Ухвала суду № 107966266, 05.12.2022, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 753/2941/22 Провадження № 2-аво/358/9/22

УХВАЛА

про виправлення описки

в судовому рішенні

05 грудня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, в порядку письмового провадження згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, довідку помічника голови суду Кліванського Є.С. про необхідність виправлення описки в ухвалі суду по справі № 2-а-2941/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області № 358/2941/22 від 29 червня 2022 року прийнято до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи по суті.

Зазначена ухвала суду набрала законної сили 29 червня 2022 року.

В своїй довідці від 21 листопада 2022 року помічник голови Богуславського районного суду Київської області Кліванський Є.С. зазначає про необхідність виправити описку у вказаній ухвалі суду, а саме вказати вірно дані про відповідача по справі, зазначивши «Головного управління Національної поліції в Київській області», замість помилково вказаного «поліцейського СРПП ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Данілова Олександра Вікторовича».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені ухвали Богуславського районного суду Київської області № 358/2941/22 від 29 червня 2022 року.

Так, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Богуславського районного суду Київської області № 358/2941/22 від 29 червня 2022 року допущено описку при зазначенні відомостей про відповідача по справі, а саме вказано - «поліцейського СРПП ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Данілова Олександра Вікторовича», якого необхідно правильно зазначити як «Головного управління Національної поліції в Київській області», оскільки на виконання ухвали суду про залишення позову без руху позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві від 14.02.2022 зазначив відповідачем Головне управління Національної поліції в Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 253 КАС України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену ухвалі Богуславського районного суду Київської області № 358/2941/22 від 29 червня 2022 року про прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду відомості про відповідача «поліцейський СРПП ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Данілов Олександр Вікторович» вважати невірними, а вірними є «Головне управління Національної поліції в Київській області».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов