Ухвала суду № 107966263, 13.12.2022, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1054/22 Провадження № 1-кп/358/233/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , представника ПрАТ «Богуславське хлібоприймальне підприємство» - ОСОБА_8 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021111230000858 від 09.08.2022 року, яке надійшло до суду з Обухівської окружної прокуратури з обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Дмитренка Богуславського району, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, який не є особою з інвалідністю, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, 2018 року народження, працює ПрАТ «Богуславське хлібоприймальне підприємство» майстром, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2021, близько 17 години 45 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2121», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Стадіонній в напрямку вул. Шевченка в місті Богуслав Обухівського району Київської області, в порушення вимог пунктів 1.10 «Узбіччя», 2.3 б), д), та 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, відповідно до яких «узбіччя - виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів, крім випадків, передбачених цими Правилами. Узбіччя може використовуватися для зупинки і стоянки транспортних засобів, руху пішоходів, мопедів, велосипедів (за відсутності тротуарів, пішохідних, велосипедних доріжок або у разі неможливості пересуватися по них), гужових возів (саней); для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; водій повинен не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;», проявив необережність, не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважним під час керування транспортним засобом та відповідно не реагував на її зміну, чим своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, а також здоров`ю громадян, здійснив виїзд за межі проїзної частини, а саме на праве по напрямку його руху узбіччя по якому в цей час в попутному напрямку рухався пішохід ОСОБА_4 , де і здійснив наїзд на вище вказаного пішохода.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесне ушкодження у вигляді підвертлюгового перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків з подальшим розвитком флеботромбозу лівої нижньої кінцівки, яке відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, що потягнуло за собою тривалий розлад здоров`я на термін більше 21-го дня.

Грубе порушення водієм ОСОБА_6 вимог пунктів 1.10 «Узбіччя» 2.3 б), д), та 10.1 ПДР України перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричиненні потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 , як особа, яка керує транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього рух, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

12.12.2022 року від Голови правління ПрАТ «Богуславське хлібоприймальне підприємство» ОСОБА_9 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПрАТ «Богуславське хлібоприймальне підприємство».

13.12.2022 року від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ПрАТ «Богуславське хлібоприймальне підприємство».

В підготовчому судовому засіданні представник ПрАТ «Богуславське хлібоприймальне підприємство» ОСОБА_8 клопотання про передачу ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу підтримав та просив його задовольнити. Додатково пояснив, що на загальних зборах трудового колективу підприємства 08.12.2022 року було одноголосно ухвалено звернутися до суду із вказаним клопотанням. Вказане рішення прийнято з огляду на трудову характеристику ОСОБА_6 , який працює в компанії з 25.09.2014 року. За час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який сумлінно ставиться до виконання посадових обов`язків, в повній мірі відстоює інтереси підприємства.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 проти заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудового колективу не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав, повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленого обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щиро розкаювався. Крім того, просив задовольнити клопотання про передачу його на поруки трудовому колективу. Зазначав, що вимоги заходів виховного характеру при передачі його на поруки буде дотримуватись, а також те, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності йому роз`яснені судом і зрозумілі.

Захисник ОСОБА_7 клопотання про про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудового колективу підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудового колективу не заперечував.

Суд, заслухав думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, долучені матеріали прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 4 ст. 286 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе як під час попереднього так і під час судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

08.12.2022 відбулися загальні збори трудового колективу ПрАТ «Богуславське хлібоприймальне підприємство», на яких було прийнято рішення про звернення до Богуславського районного суду Київської області з клопотанням трудового колективу про передачу ОСОБА_6 на поруки трудового колективу, що підтверджується наданими суду: протоколом № 6 від 08.12.2022 року загальних зборів трудового колективу, виробничою характеристикою на ОСОБА_6 , копією трудової книжки ОСОБА_6 , штатним розписом товариства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 за місцем роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, визнав себе винним у вчиненому та щиро розкаюється, має визначене місце реєстрації і проживання, цивільний позов не заявлено, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про передачу останнього на поруки трудовому колективу, за умови, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 284-288, 314, 376 КПК України, на підставі ст. 12, 47 КК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.47 КК України з передачею його на поруки трудового колективу ПрАТ «Богуславське хлібоприймальне підприємство» - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ч.1 ст.47 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Приватного акціонерного товариства «Богуславське хлібоприймальне підприємство» (код за ЄДРПОУ 00954521) строком на 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного строку виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 12021111230000858, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2021 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Повідомити трудовому колективу Приватного акціонерного товариства «Богуславське хлібоприймальне підприємство», про передачу йому ОСОБА_6 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Приватного акціонерного товариства «Богуславське хлібоприймальне підприємство», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме виконання своїх трудових обов`язків, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в загальному розмірі 5 491,80 грн. (експертиза від 11.11.2021 року № СЕ-19/111-21/40099-ІТ - 1716,20 грн; експертиза від 25.10.2022 року № СЕ-19/111-22/44077-ІТ - 1887,80 грн; експертиза від 15.08.2022 року № СЕ-19/111-22/31231-ІТ - 1887,80 грн).

Речовий доказ - автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_6 згідно розписки від 26.10.2022 року - після набрання ухвалою суду законної сили залишити у власника - ОСОБА_6 .

Цивільний позов не заявлявся.

Копію ухвали учасникам кримінального провадження вручити негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: суддя ОСОБА_1