Рішення № 10796613, 16.08.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" серпня 2010 р.Справа № 12/1293-10 Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В.” м. Київ

до Приватного підприємства „Сталком” м. Хмельницький

про стягнення 134903грн. 74коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Гринюк О.О. –за довіреністю від 15.03.2010р.

Відповідача: не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В.” м. Київ звернулось з позовом до Приватного підприємства „Сталком” м. Хмельницький про стягнення 134903грн. 74коп.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів купівлі-продажу №9.35Т купівлі-продажу від 24.07.2009р.

          Ухвалу господарського суду області про порушення провадження у справі з повідомленням про час і місце слухання справи було направлено відповідачу за місцем державної реєстрації, про що свідчить Повідомлення про вручення поштового відправлення та Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

          Крім того, в п. 10.5 Договору сторони погодили, що у разі зміни однією із Сторін адреси місця знаходження, дана Сторона зобов'язана письмово повідомити про це іншу Сторону у триденний термін. Не повідомлення або несвоєчасне повідомлення контрагента про змінення адреси місця знаходження, не звільняє таку Сторону від відповідальності в зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням умов цього Договору, через неотримання будь-яких документів (листів, повідомлень і т.і.), що стосуються виконання умов Договору. Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що відповідач повідомлень про зміну місця знаходження на його адресу не направляв.

Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

24.07.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В.” (продавець) та Приватним підприємством „Сталком” (покупець) укладено договір №9.35Т купівлі-продажу.

Відповідно до умов даного договору (п.2.1, п.3.1, п.3.2, п.4.1, п.5.5, п.6.1, п.6.2) на умовах договору, продавець зобов’язується передати у власність покупця товар (будівельну опалубку), асортимент, кількість та ціна якого визначені у специфікації, яка є невід’ємною частиною договору (додаток 1 до договору), а покупець приймає на себе зобов’язання прийняти такий товар та оплатити його повну вартість в обумовлений договором строк. Загальна вартість товару, що передається у власність покупця, складає 134903грн. 74коп. Проведення подальшого розрахунку за переданий у власність товар у сумі 134903грн. 74коп. покупець зобов’язаний сплати до 31.10.2009р. Документом, що підтверджує факт зарахування суми коштів на поточний рахунок продавця є відповідна виписка з його банківського рахунку. Право власності на товар переходить від продавця до покупця, з моменту оплати повної вартості товару, в обсязі, що визначений відповідними товаророзпорядчими документами, що засвідчують факт та обсяг передачі товару покупцю (накладна на переміщення або акт прийму-передачі). Документом, що засвідчує факт та обсяг передачі товару покупцю є відповідна накладна або акт прийму-передачі, які вручаються продавцем покупцю в момент фактичного відвантаження товару. Відповідно до умов договору, продавець зобов’язаний передати у власність покупця визначений договором товар; оформити необхідні товаророзпорядчі документи на товар (накладні на переміщення або відповідний акт прийму-передачі) у порядку, передбаченому положеннями договору та нормами чинного законодавства України. Продавець має право вимагати від покупця проведення повного розрахунку за переданий у власність товар згідно частини 3 договору. Покупець зобов’язаний своєчасно провести розрахунок за переданий у власність товар, згідно частини 3 договору.

Специфікацією сторони погодили елементи опалубки до договору купівлі-продажу №9.35Т від 24.07.2009р.

Згідно акту прийму-передачі №ДК-000809 від 31.08.2009р. позивач передав відповідачу продукцію на загальну суму 134903грн. 74коп.

У відповідності до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідач взятих на себе зобов’язань належним чином та в повному обсязі не виконав.

Станом на 07.07.2010р. заборгованість ПП „Сталком” перед позивачем склала 134903грн. 74коп.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Виходячи із вищенаведеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В.” м. Київ до Приватного підприємства „Сталком” м. Хмельницький про стягнення 134903грн. 74коп. є обґрунтованим, підтвердженим належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В.” м. Київ до Приватного підприємства „Сталком” м. Хмельницький про стягнення 134903грн. 74коп. задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства „Сталком” м. Хмельницький, вул. Свободи, 19, к.102 (п/р 26007001318495 в ЗАТ „ОТП Банк” м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 32680224) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В.” м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-а (п/р 2600515493 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 30530955) –134903грн. 74коп. (сто тридцять чотири тисячі дев’ятсот три гривні 74коп.) заборгованості, 1349грн. 04коп. (одна тисяча триста сорок дев’ять гривень 04коп.) державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддруковано в 3 примірниках:

1.          До справи;

2.          Позивачу;

3. Відповідачу..

Повний текст рішення виготовлено 18.08.2010р.