Справа № 2- 1175/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 03 серпня 2010 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Денісова В.П.,
за участю секретаря Матвійчук Т.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк ( надалі - ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 вересня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 130/07-БМС/КД, відповідно до якого відповідачу по справі були надані грошові кошти в сумі 16800, 00 гривень на поточні потреби в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок з подальшим їх перерахуванням на картковий рахунок. Відповідно до вищезазначеного кредитного договору ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання щомісячно повертати частини кредитних коштів на сплачувати нараховані проценти в розмірі 24 % річних за користування кредитними коштами і повністю погашати заборгованість за кредитом не пізніше 04.09.2010 року, при цьому погашення ОСОБА_2 відповідної частини кредиту та сплата процентів повинні здійснюватись у відповідності до графіку наведеному у кредитному договорі шляхом договірного списання коштів з поточного рахунка відповідача по справі. Однак, ОСОБА_2 свої зобовязання щодо повернення суми кредиту та нарахованих відсотків, невиконав. Таким чином, станом на 14.06.2010 року загальна сума заборгованості становить 28916 гривень 64 копійки.
Враховуючи вищенаведене позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 28916 гривень 64 копійки заборгованості за кредитним договором та 289 гривень 17 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду подав заяву в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 у судовий розгляд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчать листи, які направлялися на адресу відповідача.
Беручи до уваги, що зібраних у справі доказів достатньо для вирішення позову по суті та зі згоди позивача по справі суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З копії кредитного договору № 130/07-БС/КБ від 04 вересня 2007 року вбачається, що Відкрите акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» надало ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 16800 гривень на споживчі потреби терміном по 04 вересня 2010 року зі сплатою 24% річних, відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотками до кредитного договору № 130/07-БС/кд від 04 вересня 2007 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 130/07-БС/КД становить 28916 гривень 64 копійки, в тому числі: заборгованість по кредиту 16147 гривень 54 копійки, заборгованість по відсотках 9928 гривень 68 копійок, плата за пропуск платежів 2840 гривень 41 копійка.
Згідно заявки на отримання кредиту ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 16800 гривень, строком кредитування 36 місяців, зі сплатою 24 % річних.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику / грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем / у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець / зобовязується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже, сума сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 289 гривень 16 копійок та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.00 коп., - підлягає стягненню в користь позивача з відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 88, 130, 174, 367 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( м. Київ, вул. Зоологічна, 5 ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 транзитний рахунок № 37396880020) 28916 ( двадцять вісім тисяч девятсот шістнадцять) гривень 64 ( шістдесят чотири) копійки заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати по справі в розмірі 289 ( двісті вісімдесят девять) гривень 17 ( сімнадцять) копійок судового збору та 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте Ковельським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий : В.П. Денісов
Оригіналу відповідає:
Суддя Ковельського
міськрайонного суду В.П. Денісов
Судове рішення № 10796583, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 03.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1175/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: