Рішення № 10731112, 05.08.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №2-1404/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05 серпня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням -судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря - ПОНОМАРЬОВОЇ Т.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

Публічним акціонерним товариством « Всеукраїнський Акціонерний Банк» (надалі- ПАТ « ВіЕйБі Банк») заявлено позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6127,70 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між ПАТ « ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 23.06.2008 року був укладений кредитний договір № 723/08-БСА/КД за яким відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 5000,00 гривень на поточні потреби в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача з подальшим їх перерахування на картковий рахунок відповідача. Відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов»язання щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати позивачу нараховані проценти за користування кредитними коштами і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 23.06.2011 року. При цьому погашення відповідачем ОСОБА_2 відповідної частини кредиту та сплата процентів повинні здійснюватись у відповідності до графіку наведеного у кредитному договорі шляхом договірного списання коштів з поточного рахунку відповідача. Проте, свої зобовязання відповідач ОСОБА_2 щодо повернення позивачу суми кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконала. Таким чином, станом на 22.07.2010 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором становить 6127,70 грн., в тому числі сума кредиту 4798,27 грн.; сума прострочених та несплачених відсотків 609,70 грн., плата за пропуск платежів -719,73 грн. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ « ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6127,70 грн., а також стягнути з відповідача на користь ПАТ « ВіЕйБі Банк» 61,28 грн.- судового збору та 120,00 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В попереднє судове засідання представник позивача не зявилась, хоча належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє в судове засідання не зявилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, так як на час слухання справи перебуватиме за межами м.Ковель. Позов визнає повністю.

Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок , а кредитор прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом , не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Вимогами ст.536 ЦК України встановлено , що за користування грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти , якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

23.06.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 723/08-БС/КД за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 5000,00 грн. на поточні потреби з платою за користування кредитом в розмірі 24% річних

Кредитні кошти надаються строком по 23.06.2011 року.

Відповідно до п.п.1.3,2.4,3.3.3 Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитними коштами і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 23.06.2011 року. При цьому погашення відповідної частини кредиту та сплата процентів повинні здійснюватись у відповідності до графіку наведеному у кредитному договорі шляхом договірного списання коштів з поточного рахунку відповідача.

Згідно п.2.5.1 укладеного договору відповідач зобов»язується щомісячно до дати , встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту , процентів , встановлених в Графіку.

Однак свої зобов»язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 не виконала, а тому станом на 22.07.2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем ПАТ « ВіЕйБі Банк» становить 6127,70 грн. з яких 4798,27 грн.; сума прострочених та несплачених відсотків 609,70 грн., плата за пропуск платежів -719,73 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 723/08-БСА/КД.

Оскільки відповідач ОСОБА_2, як сторона у кредитному договорі, допустила істотні порушення його умов договору , суд вважає, що така вимога позивача є обґрунтованою, тому з ОСОБА_2. слід стягнути на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 723/08-БСА/КД від 23.06.2008 року в розмірі 61 27,70 грн.

При заявленні позову до суду позивачем було сплачено 61,28 грн.- судового збору, що стверджується платіжним дорученням №1055830 від 14.07.2010 року, та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , що підтверджується платіжним дорученням №1055849 від 14.07.2010 року, зазначені судові витрати на підставі вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача .

Керуючись ст.ст.10,11,88, 130, 209,212,214-215 ЦПК України , та на підставі ст.ст.526,527,536,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (м.Київ, вул. Зоологічна,5 ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 , транзитний рахунок №37396880020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 127 (шість тисяч сто двадцять сім) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (м.Київ, вул. Зоологічна,5 ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 , транзитний рахунок №37396880020) судові витрати по справі в розмірі 181 (сто вісімдесят одну) гривню 28 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.С. ВАСИЛЮК