Ухвала суду № 107963857, 19.12.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26305/22

Провадження № 2-с/127/105/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №127/26305/22 від 23 листопада 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №127/26305/22 від 23 листопада 2022 року.

Вказана заява мотивована тим, що Вінницький міський суд Вінницької області 23 листопада 2022 року видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 5257,03 грн. та судовий збір.

З даним боргом не погоджується, вимоги вважає необґрунтованими і незаконним.

Оскільки, ним були сплачені частина рахунків, а саме: грудень 2020- 1643,64 грн. - квитанція №ПН403757202288 від 22.01.2021 року, за січень 2021 року - 1789,59 грн. - квитанція № ПН403757202288 від 16.02.2021 року, за лютий 2021 року - 1884,24 грн. - квитанція № 333170 від 17.03.2021 року, за березень 2021 року - 1536,00 грн. - квитанція № 26404г від 18.04.2021 року, за квітень 2021 року - 785,50 грн. - квитанція № 631072 від 21.05.2021 року, за травень 2021 року - 429,60 грн. - квитанція № 313092 від 13.06.2021року, за червень 2021 року - 429,60 грн., - квитанція № ПН 403757202288, від 16.07.2021 року, за липень 2021 року - 429,60 грн. - квитанція № ПН403757202288 від 25.08.2021 року, за серпень 2021 року - 429,60 грн., - квитанція № ПН403757202288 від 24.09.2021 року, за вересень 2021 року -497,62 грн., - квитанція № 8681/Т від 26.10.2021 року, за листопад 2021 року - 960,85 грн. - квитанція № 71114Z від 03.12.2021 року, за листопад 2021 року - 1140,08 грн. - квитанція № 472152 від 22.12.2021 року, за січень 2022 року - 1473,00 грн. - квитанція № 896182 від 03.02.2022 року, загалом на суму 13428 гривень 90 копійок.

Дослідивши вищевказану заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню,оскільки заявником здійснювались проплати і заборгованість не можна вважати безспірною.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 23 листопада 2022 року у справі №127/26305/22.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 171, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №127/26305/22 від 23 листопада 2022 року - задовольнити.

Скасувати судовийнаказ виданий 23листопада 2022року Вінницькимміським судомВінницької областіу справі№127/26305/22про стягненняз ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 5257,03 грн. та судовий збір.

Стягнути з КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 124,05 грн. судового збору.

Роз`яснити КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: