Ухвала суду № 10796163, 23.10.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" жовтня 2009 р. Справа № 02-9/15-04

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Бучинської Г.Б,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До Державного підпримства «Струсівський комбінат продтоварів», вул. Заводська, 1, с. Струсів, Теребовлянського району Тернопільської області.

про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти

За участю представників

Заявника:

Державного підпримства «Струсівський комбінат продтоварів» - ліквідатор Кузик Є.І.

Суть справи:

Заявник Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 у поданій заяві повідомив, що має намір звернутися до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з ДП «Струсівський комбінат продтоварів»вартості майна, придбаного за угодами від 17.12.2008р. у ДП «Струсівський комбінат продтоварів» у звязку з визнання даних угод недійсними та вартості понесених витрат на проведенння торгів та витрат повязаних з охороною майна - всього на 361306,80 грн.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просить суд вжити запобіжні заходи шляхом:

- накладення арешту на майно (в тому числі допоміжні споруди, об"єкти інженерного забезпечення і комунікацій) та грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ДП «Струсівський комбінат продтоварів» .

Представник ДП "Струсівський комбінат продтоварів" заперечив заяву у звязку з відсутністю представника заявника просить відкласти розгляд заяви.

Клопотання ліквідатора відхиляється, виходячи з наступного. Згідно ст. 43-7 ГПК УУкраїни, заява про скасування вжиття запобіжних заходів розглядається протягом трьох днів господарським судом, який виніс ухвалу про їх вжиття. Неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розглядові заяви.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив наступне.

Як вбачається з поданої заяви, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.06.2009р. у справі № 10/Б-743 задоволено позовні вимоги ліквідатора ДП «Струсівський комбінат продтоварів»Кузика Є.І. про визнання недійсними відкритих біржових торгів, що проведені 17.12.2008р. Західно-Українською товарною біржею по продажу будівель та споруд, що належать державному підприємству «Струсівський комбінат продтоварів», с. Струсів, вул. Заводська, 1 та визнано недійсними договори купівлі-продажу допоміжних споруд, об"єктів інженерного забезпечення і комунікацій в кількості 11 одиниць на загальну суму 54627,30 грн. та обладнання на загальну суму 279778,50 грн., 19.10.2009р. дане рішення набрало законної сили.

Згідно ухвали господарського суду підставою для визнання торгів і як наслідок договорів купівлі-продажу від 17.12.2008р. недійсними було неправомірне відчудження майна без відповідного дозволу органу управління майном (що полягає у відсутності відповідного розпорядчого акта), здійснене безпосередньо ліквідатором ДП «Струсівський комбінат продтоварів»Кузиком Є.І.

Згідно ст. 35 ГПК України, факти , встановлені рішенням госполдарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті ж сторонни.

У відповідності до вимог ст. 216 ЦК України, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

Ухвалою суду від 05.06.2009р. реституцію до сторін у звязку з недійсністю правочинів не застосовано.

Як зясовано в судовому засіданні із пояснень представників сторін на виконання угод від 17.12.2008р. ОСОБА_1 перераховані кошти за отриманий товар на рахунки ДП "Струсівський комбінат продтоварів", на час розгляду заяви в засіданні кошти, перераховані СПД на рахунках банкрута відсутні, у звязку погашенням вимог по заробітній платі, а відтак повернути все одержане за угодою у ДП можливості немає.

Враховуючи, що ДП «Струсівський комбінат продтоварів»знаходиться в процедурі банкрутства, постановою від 17.06.2008р. ДП «Струсівський комбінат продтоварів»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а кошти, отримані від продажу майна по договорах від 17.12.2008р. спрямовані на погашення вимог кредиторів, визнаних останніми у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", СПД ОСОБА_1 має підстави вважати, що існує реальна загроза порушення його прав щодо застосування наслідків недійсності угод від 17.12.08р. та повернення йому коштів, отриманих ДП "Струсівський комбінат продтоварів" на виконання даного правочину, у звязку з тим, що на підприємстві триває ліквідаційна процедура, в ході якої відбувається реалізація майна та погашення вимог визнаних судом кредиторів.

За своєю правовою природою, запобіжні заходи - це заходи , спрямовані на збереження відповідних доказів та на запобігання правопорушенню з метою якнайшвидшого реагування на протиправні дії, а заходи до забезпечення позову, за своїм змістом застосовуються як гарантія реального виконання рішення суду.

Згідно п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/251 від 20.04.2007р. встановлено обовязок заявника обґрунтувати підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, а згідно пункту 9 цього листа визначено, що при вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника;

- наявності звязку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною 3 статті 43-3 ГПК України;

- імовірності настання обставин, зазначених у статті 43-1 ГПК України;

- запобігання порушенню у звязку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43-1 ГПК України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення , має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Враховуючи, що наведені стороною обставини підтверджені відповідними доказами: копіями договору, ухвалою суду, що набрала чинності, та заява про вжиття запобіжних заходів подана до суду з дотриманням вимог щодо порядку її подачі суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для задоволення заяви про вжиття запобіжних заходів.

Згідно з п.3 ст. 43-2 ГПК України, запобіжні заходом включають, зокрема, накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 432, 434, 436, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву про вжиття запобіжних заходів задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, належне Державному підприємству «Струсівський комбінат продтоварів», код ЄДРПОУ 00375125, вул. Заводська, 1, с. Струсів, Теребовлянського району Тернопільської області в тому числі на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках на суму 361306,80 грн.

3.Дану ухвалу направити заявникові СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Державному підприємству «Струсівський комбінат продтоварів», код ЄДРПОУ 00375125, вул. Заводська, 1, с. Струсів, Теребовлянського району Тернопільської області, відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції, вул.. Кн. Василька, 150, смт. Теребовля.

4. Ухвала про вжиття запобіжних заходів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень і підлягає направленню до органу Державної виконавчої служби.

У разі неподання відповідної позовної заяви протягом десяти днів з дня прийняття цієї ухвали, запобіжні заходи, вжиті судом, втрачають силу. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Суддя