Ухвала суду № 10796153, 16.08.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.08.10           Справа №2229-19/0. Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції в м.Суми

про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Інформаційні системи» (м.Суми, вул.Харківська, 4 ід. код 23822733)

в порядку статті 52 акону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

встановив:

До суду звернулася ДПІ В м.Суми із заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Інформаційні системи» в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мотивуючи свою заяву тим, що керівні органи боржника відсутні за місцезнаходженням та боржник більше року не звітує до ДПІ.

Дослідивши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява про порушення справи про банкрутство з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.

Згідно частини 1 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців ніяких записів про відсутність Закритого акціонерного товариства «Інформаційні системи» за місцезнаходженням до вказаного реєстру внесено не було. У наданому заявником витязі міститься запис про відсутність юридичної особи ТОВ «Інфосистеми» за місцезнаходженням, а не боржника – ЗАТ «Інформаційні системи».

Крім того, додані заявником в обгрунування своєї заяви матеріали, а саме: довідка БТІ від 27.04.2010р., довідка ДПІ в.Суми від 11.06.2010р. про незвітування більше року, облікові картки платника податків, копії податкових вимог та їх корінців, акти про неможливість вручення податкових повідомлень – рішень, акт перевірки, декларації - стосуються юридичної особи ТОВ «Інфосистеми», а не Закритого акціонерного товариства «Інформаційні системи».

Вказані факти унеможливлюють порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Інформаційні системи».

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява ДПІ в м.Суми про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Інформаційні системи» підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України та статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись статтею 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», пунктом 3 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1.Заяву Державної податкової інспекції в м.Суми про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Інформаційні системи» (м.Суми, вул.Харківська, 4 ід. код 23822733) з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду, всього на 21 аркуші.

2. Роз’яснити, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова

Суддя Спиридонова Надія Олександрівна