Рішення № 10796142, 16.08.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.10           Справа № 18/82-10. за позовом Фермерського господарства «Колос Ф.В.М.», с. Білиця, Ямпільський район, Сумська область

до відповідача Приватного підприємства «Ямпіль Інвест», смт. Ямпіль, Сумська облась

про стягнення 9684 грн. 93 коп.

          СУДДЯ           Заєць С.В.

При секретарі судового засідання Ж.М. Гордієнко

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 9684 грн. 93 коп. заборгованості по договору підряду на дискування № 1 від 15.04.2010р., з яких 9412 грн. 00 коп. – основна заборгованість, 272 грн. 93 коп. – пеня.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, додаткових письмових пояснень по справі не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи від 03.08.2010р., про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

15.04.2010р. між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду на дискування № 1, за п. 1.1 якого Виконавець (позивач) зобов`язується на свій ризик виконати роботу дискування за завданням Замовника (відповідача), а Замовник (відповідач) зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Перелік робіт, дата початку, дата завершення виконання робіт, вартість робіт та перелік техніки, за допомогою якої будуть виконуватись роботи, зазначається в додатках до даного договору, які є невід`ємною частиною даного договору.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до п. 2.2 вищезазначеного договору, відповідач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплатити виконану позивачем роботу у відповідності з п. 3 цього договору.

Згідно п. 3.1 договору, плата за роботу, виконану позивачем, здійснюється відповідачем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача суми, зазначеної в Акті виконаних робіт, протягом 10 банківських днів з моменту підписання Акту виконаних робіт сторонами.

Факт здійснення робіт позивачем та прийняття їх відповідачем підтверджується матеріалами справи, а саме: Актами приймання – передачі етапів виконаних робіт № 2 від 18.05.2010р., № 3 від 18.05.2010р., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками (а.с. 16,17), а також Актами звірки взаємних розрахунків, підписаних повноважними представниками сторін та скріплених їх печатками (а.с. 14,15).

Відповідач свої зобов‘язання за договором підряду на дискування № 1 від 15.04.2010р. не виконав, тому його заборгованість перед позивачем по сплаті за виконані роботи склала 9412 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

Позивачем в порядку ст. 6 Господарського процесуального кодексу України відповідачу була направлена претензія (а.с. 18) від 10.06.2010р. з вимогою провести розрахунки за виконані роботи, яка була залишений відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, оскільки відповідач розрахунки з позивачем за виконані роботи не провів, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем склала 9412 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладеного між сторонами договору підряду на дискування № 1 від 15.04.2010р., а саме допустив прострочення виконання грошового зобов’язання.

Позовні вимоги щодо стягнення 9412 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Крім цього, позивачем заявлені вимоги по стягненню пені у розмірі 272 грн. 93 коп.

Відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату або несплату виконаних робіт у вигляді стягнення пені передбачена п. 4.6 договору № 1 від 15.04.2010р., за яким у разі прострочення платежів відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від суми заборгованості, за кожний день допущеного прострочення. Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 272 грн. 93 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Ямпіль Інвест» (41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний, 2, код 34113192) на користь Фермерського господарства «Колос Ф.В.М.» (41211, Сумська область, Ямпільський район, с. Білиця, вул. Нова, 32, код 34113103) 9412 грн. 00 коп. заборгованості, 272 грн. 93 коп. пені, 102 грн. 00 коп. держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                             С.В. ЗАЄЦЬ

Повне рішення складене 16.08.2010р.

Суддя