Ухвала суду № 10796133, 16.08.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.10           

Справа №18/84-10.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 18/84-10

за позовом: Дочірнього підприємства «ДТС Суми» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТС – Харків», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКД», м. Суми

про стягнення 1582 грн. 07 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Курбатов С.О.

від відповідача – не з`явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлений товар згідно договору поставки № 193 від 14.09.2009р. в розмірі 1582 грн. 07 коп.

Представник позивача в судове засідання подав заяву від 16.08.2010р. (вхідний номер 15158), в якій зазначає про сплату відповідачем заборгованості в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача на свою користь державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи № 3388 від 03.08.2010р., про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Представник позивача в судове засідання подав заяву від 16.08.2010р. (вхідний номер 15158), в якій зазначає про сплату відповідачем заборгованості в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача на свою користь державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв’язку з тим, що між сторонами відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 18/84-10 припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКД» (40022, м. Суми, вул. Червонозоряна, буд. 46, код 14012171) на користь Дочірнього підприємства «ДТС Суми» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТС – Харків» (40007, м. Суми, вул. Миргородська, 6, код 31014343) 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі у відповідності до вимог ст. 87 ГПК України..

СУДДЯ                                                                       С.В. ЗАЄЦЬ

Суддя