Рішення № 10796096, 16.08.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" серпня 2010 р. Справа № 5/112

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Текстиль-Контакт"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван будівельний Рівне»

про стягнення в сумі 30 239 грн. 61 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Альошина Ю.А. дов. від 13.08.10 р.;

відповідача: не з'явився.

Статті 20, 22 ГПК України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Текстиль-Контакт", звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне", на користь позивача 22 875 грн. 19 коп. заборгованості за договором, 3 957 грн. 27 коп. інфляційних, 847 грн. 95 коп. річних та 2 559 грн. 20 коп. пені, а всього 30 239 грн. 61 коп.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у частині стягнення основного боргу в сумі 22 875 грн. 19 коп., від позовних вимог в частині стягнення 3 957 грн. 27 коп. інфляційних, 847 грн. 95 коп. річних та 2 559 грн. 20 коп. пені відмовився, про що подав заяву від 16.08.10 р. (а.с.94).

Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає ст.ст. 22, 46, 49, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився.

На адресу суду повернувся конверт адресований відповідачу: ТзОВ "Караван будівельний Рівне" та направлений канцелярією господарського суду за адресою вказаною в позовній заяві (м.Рівне, пр-т Миру, 11). На конверті поштовим відділенням зроблено відмітку "Караван будівельний Рівне" вибув.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 30.06.10 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Караван будівельний Рівне»зареєстровано та знаходиться за адресою: 33013, Рівненська область, м.Рівне, Проспект Миру, буд.11.

Відповідно до пункту 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом процесуальних дій.

Таким чином, господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, направляючи рекомендованою кореспонденцією ухвали за місцем реєстрації відповідача.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

При цьому суд встановив та врахував наступне.

20 лютого 2008 року між Приватним підприємством "Текстиль-Контакт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне" укладено договір № 470 286/02-2008ВР. Відповідно до п.1.1 договору постачальник (позивач) зобов’язувався доставляти і передавати на умовах та у встановлені даним договором строки непродовольчу продукцію (надалі Товар) у власність покупця (відповідача), а покупець зобов’язується приймати товар у власність і оплачувати його на умовах даного договору. Асортимент та загальна вартість товару, що може бути поставлений згідно цього договору, визначається у специфікації (додаток до даного договору). Зазначення певного виду товару в специфікації саме по собі не передбачає обов’язку покупця замовляти чи купувати цей товар (а.с. 8-13).

На виконання умов вищевказаного договору позивачем поставлено відповідачу товар згідно накладних № 1407 від 06.02.09 р. на суму 60 410 грн. 34 коп. (а.с.16) та № 1423 від 06.02.09 р. на суму 1 464 грн. 85 коп. (а.с.15) на загальну суму 61 875 грн. 19 коп..

Отримання відповідачем вказаних товарно-матеріальних цінностей підтверджується довіреністю № 2825 від 05.02.09 р. (а.с.17).

Відповідно до п.2.12. договору зобов`язання постачальника з поставки товару вважається виконаним з моменту передачі покупцю (відповідачу) товару, його приналежностей та підписання сторонами накладної, товарно- транспортної накладної та передачі покупцю податкової накладної.

Відповідно до п.7.7 договору покупець зобов`язаний оплатити поставлений товар протягом шістдесяти календарних днів від дати поставки такого товару.

В порушення умов договору оплата за отриманий від позивача товар проведена відповідачем частково в сумі 39 000 грн. 00 коп., і за ним рахується заборгованість в сумі 22 875 грн. грн. 19 коп.

27.10.09 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне" позивачем направлено претензію № 389, однак на день розгляду справи заборгованість відповідачем несплачена.

Відповідно до ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від божника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Обов`язок належного виконання зобов`язання встановлений ч.1 ст.193 ГК України.

Відповідно до ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 22 875 грн. 19 коп. заборгованості заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд дійшов висновку, що заява позивача про відмову від позову в частині стягнення 3 957 грн. 27 коп. інфляційних, 847 грн. 95 коп. річних та 2 559 грн. 20 коп. пені не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає прийняттю судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 3 957 грн. 27 коп. інфляційних, 847 грн. 95 коп. річних та 2 559 грн. 20 коп. пені підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Наслідки відповідних процесуальних дій позивачу відомі, повноваження на вчинення таких дій не оспорюються.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, п.4.ст.80, 82-85 , ГПК України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне" (33013, м.Рівне, проспект Миру, 11, код 35504757) на користь Приватного підприємства "Текстиль-Контакт" (02081, м.Київ, вул.Сортувальна,2, код 30606568) 22 875 грн. 19 коп. заборгованості, 228 грн. 75 коп. витрат по держмиту та 178 грн. 52 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Прийняти відмову Приватного підприємства "Текстиль-Контакт" від позовних вимог в частині стягнення 3 957 грн. 27 коп. інфляційних, 847 грн. 95 коп. річних та 2 559 грн. 20 коп. пені

5.Припинити провадження у справі в частині стягнення 3 957 грн. 27 коп. інфляційних, 847 грн. 95 коп. річних та 2 559 грн. 20 коп. пені

Повний текст рішення оформлено та підписано 17.08.2010р.

Суддя                                                   В.Р.Войтюк