Ухвала суду № 107960793, 15.12.2022, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"15" грудня 2022 р. Cправа № 902/908/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс", 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 21, корпус В, 1 поверх, ідентифікаційний код юридичної особи 34350636

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Холдінг-В", 21037, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Івана Миколайчука, будинок 39, квартира 28, ідентифікаційний код юридичної особи 41149809

про стягнення 301 692,12 гривень

за участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - адвокат Старий М.М., згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 26.09.2022 надійшла позовна заява № 16/09.2022 від 16.09.2022 (вх. № 910/22 від 26.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Холдінг-В" про стягнення 331 692,12 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору № 10223/21/ВН від 12.04.2021, у тому числі 183 326,08 гривень основного боргу, 77 843,34 гривні пені, 9 400,00 гривень 3% річних та 61 121,78 гривень інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 29.09.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/908/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27 жовтня 2022 року о 10:30 год.

21.10.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 21.10.2022 (вх. № 01-34/8884/22 від 21.10.2022) у якому останній заперечує проти заявлених вимог, з підстав зазначених у відзиві, просить поновити строк для подання відзиву, у задоволенні позовних вимог у частині стягнення основної суми заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат відмовити у повному обсязі, зменшити розмір заявленої до стягнення позивачем пені до 1 000,00 гривень.

27.10.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 25/10-2022 від 25.10.2022 (вх. № 01-34/9055/22 від 27.10.2022), у якій останній проти доводів відповідача наведених у відзиві заперечив, просив продовжити строк на вчинення сторонами процесуальних дій, відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зменшення пені, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

27.10.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява № 25/10-2022-1 від 25.10.2022 (вх. № 01-34/9057/22 від 27.10.2022) про зменшення розміру позовних вимог, стягнення 311 692,12 гривень заборгованості, у тому числі 163 326,08 гривень основного боргу, 77 843,34 гривні пені, 9 400,00 гривень 3% річних та 61 121,78 гривень інфляційних втрат.

Також 27.10.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява № 25/10-2022-2 від 25.10.2022 (вх. № 01-34/9055/22 від 27.10.2022) про розгляд справи № 902/908/22 за відсутності представника позивача, у якій позивач зазначає про підтримання ним позовних вимог у розмірі 311 692,12 гривень заборгованості з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить врахувати викладену у відповіді на відзив позицію позивача, з огляду на подання всіх доказів по справі щодо своєї правової позиції та з метою уникнення затягування строків розгляду справи прийняти заяву ТОВ "Вартіс" про розгляд справи за відсутності представника позивача.

27.10.2022 судове засідання у справі № 902/908/22 не відбулося, у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Ухвалою від 01.11.2022 сторони повідомлено про призначення підготовчого засідання на 15.11.2022 о 15:00 год.

01.11.2022 до суду надійшли подані позивачем у електронному вигляді 27.10.2022 року відповідь на відзив № 25/10-2022 від 25.10.2022, заява № 25/10-2022-1 від 25.10.2022 про зменшення розміру позовних вимог та заява № 25/10-2022-2 від 25.10.2022 про розгляд справи № 902/908/22 за відсутності представника позивача у паперовому вигляді.

15.11.2022 судове засідання у справі № 902/908/22 не відбулося, у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Ухвалою від 17.11.2022 сторони повідомлено про призначення підготовчого засідання у справі № 902/908/22 на 15.12.2022 року о 12:00 год.

30.11.2022 до суду від позивача надійшла заява № 22/11-2022-1 від 22.11.2022 (вх. № 01-34/10245/22 від 30.11.2022) про зменшення розміру позовних вимог, стягнення 301 692,12 гривень заборгованості, у тому числі 153 326,08 гривень основного боргу, 77 843,34 гривні пені, 9 400,00 гривень 3% річних та 61 121,78 гривень інфляційних втрат. Вказана заява не була підписана заявником. Водночас ідентична заява з підписом директора ТОВ "Вартіс" та печаткою ТОВ "Вартіс" надійшла до суду 06.12.2022 (вх. № 01-34/10478/22 від 06.12.2022).

На визначену судом дату 15.12.2022 у судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений ухвалою суду від 17.11.2022, яку було надіслано позивачу за адресою його місцезнаходження та на повідомлену суду електронну адресу позивача.

Положеннями пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України позивач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини неявки, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача. Судом також враховано заяву № 25/10-2022-2 від 25.10.2022 позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Судом оголошено про надходження до суду заяв про зменшення розміру позовних вимог від позивача та з`ясовано думку представника відповідача щодо вказаних заяв.

Представник відповідача проти зменшення позовних вимог не заперечив.

У судовому засіданні суд постановив ухвалу про прийняття заяв про зменшення розміру позовних вимог в частині основного боргу та здійснення подальшого розгляду справи з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 22.11.2022 із вимогами про стягнення 301 692,12 гривень заборгованості, у тому числі 153 326,08 гривень основного боргу, 77 843,34 гривні пені, 9 400,00 гривень 3% річних та 61 121,78 гривень інфляційних втрат, яку занесено до протоколу судового засідання

У судовому засіданні представник відповідача зазначив про те, що ним подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті поклався на розсуд суду.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні сторонами не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/908/22.

2. Призначити справу № 902/908/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 12.01.2023 року о 14:30 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/908/22 по суті відбудеться 12 січня 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси: позивача - office@vartis.com.ua, представника відповідача - abstaruy@gmail.com.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2022 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 21, корпус В, 1 поверх; office@vartis.com.ua;

3 - відповідачу, 21037, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Івана Миколайчука, будинок 39, квартира 28, abstaruy@gmail.com.