Ухвала суду № 107960792, 15.12.2022, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"15" грудня 2022 р. Cправа № 902/1011/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", 21036, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 23, ідентифікаційний код юридичної особи 39593306

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс", 22400, Вінницька обл., Хмільницький р-н, м. Калинівка, вул. Нестерчука В., буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 32495389

про стягнення 5 281 439,11 гривень

за участю представників:

від позивача - адвокат Бобко Т.Є., згідно довіреності;

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 12.10.2022 року надійшла позовна заява вих.№217007.2-Ск-2610-1022 від 12.10.2022 року (вх. № 1014/22 від 12.10.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" про стягнення 5 281 439,11 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладеного між сторонами договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР217-9626-21/41АР217/10338-21 від 20.10.2021 року, що складається з 3 795 259,69 гривень основного боргу, 65 185,27 гривень 3% річних, 593 382,37 гривень інфляційних втрат та 827 611,78 гривень пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 17.10.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №902/1011/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15.11.2022 року о 10:00 год.

28.10.2022 до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення № 217007.2-Ск-2796-1022 від 21.10.2022 (вх. № 01-34/9108/22 від 28.10.2022).

Представником відповідача у судовому засіданні подано клопотання № б/н від 15.11.2022 у якому останнім зазначено, що довіреність на захист інтересів довірителя йому було надано 14.11.2022 та можливості ознайомлення з матеріалами справи для підготовки позиції захисту інтересів довірителя не було, відтак представник відповідача просить надати матеріали справи для ознайомлення та відкласти підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 15.11.2022 року суд постановив ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача та оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/1011/22 до 01.12.2022 року о 12:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

01.12.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 01.12.2022 (вх. № 01-34/10301/22 від 01.12.2022) у якому останній зазначає, що перебуватиме на дату та час розгляду справи у відрядженні поза межами міста та не матиме можливості бути присутнім у судовому засіданні, відтак просить перенести розгляд справи на іншу дату та час.

У судовому засіданні 01.12.2022 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1011/22 на 15.12.2022 року о 15:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

15.12.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 14.12.2022 (вх. № 01-34/10827/22 від 15.12.2022) про перенесення розгляду справи на іншу дату та час у зв`язку з необхідністю збору, формування та подання додаткових доказів по справі.

На визначену судом дату 15.12.2022 у судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений ухвалою суду від 02.12.2022, яку було надіслано відповідачу на повідомлену суду електронну адресу відповідача.

Судом оголошено про надходження від відповідача клопотання про відкладення судового засідання та з`ясовано думку представника позивача щодо відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача проти відкладення підготовчого засідання заперечив. Також представник позивача клопотав про долучення доказів до матеріалів справи на виконання вимог суду.

Суд ухвалив відхилити клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, долучити подані представником позивача докази до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача зазначив про те, що ним подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечив.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні сторонами не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1011/22.

2. Призначити справу № 902/1011/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 17.01.2023 року о 10:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/1028/22 по суті відбудеться 17 січня 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси: позивача - gaszbut@vngas.com.ua; ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача - office@biohim.com.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2022 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23; gaszbut@vngas.com.ua; ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу, 22400, Вінницька обл., Хмільницький р-н, м. Калинівка, вул. Нестерчука В., буд. 1; office@biohim.com.