Ухвала суду № 10795916, 16.08.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16.08.10

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Миколаївського обласного громадського фонду «Факел»сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді, 54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 84/20, код ЄДРПОУ 25381523;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду «Факел»», 54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 84/20, код ЄДРПОУ 31763849;

про: визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсним змін та доповнень до статуту.

ВСТАНОВИВ:

          Дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду з огляду на недодержання останнім вимог п.п. 6, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу у встановленому порядку.

Відповідно до наказу Державного казначейства України від 26.05.2010 р. № 169 «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету»для оплати витрат з інформаційно-технічне забезпечення діють такі реквізити: одержувач –Держбюджет Центрального району м. Миколаєва; ЄДРПОУ: 23626096; банк утримувача - ГУДКУ у Миколаївській області; МФО 826013; рахунок: 31217264700006; призначення платежу: 22050003 «Оплата витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах»; розмір оплати 236 грн. Згідно квитанції № 15679329 від 12.07.2010 р. позивачем сплачено 170,00 грн.

Крім того, надана позивачем квитанція від 11.08.2010р. не може бути прийнята судом в якості належного доказу відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки позовну заяву датовано 13.08.2010р., що за відсутності опису вкладень до зазначеного поштового відправлення, не може свідчити про належне виконання позивачем вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, відповідно до якої, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості виконати дії по підготовці справи до розгляду, визначені ст. 65 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

           Керуючись п.п. 6, 10 ч. 1 ст. 63, 86 ГПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя