Рішення № 10795877, 12.08.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

12.08.10                                                                                           Справа№ 28/51

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Кредобанк”, м.Львів, в особі Донецької філії ВАТ „Кредобанк”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Провімакс Україна”, с. Давидів Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 32694,74 грн

                                                                                 Суддя Морозюк А.Я.

Представники сторін

Від позивача: Кравчук Р.С. –заступник директора юридичного департаменту, довіреність № 3550 від 28.01.2010р.

Від відповідача: не з’явився

Судом роз’яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

В судовому засіданні 12.08.2010 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено та підписано 16.08.2010 року.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Кредобанк”, м.Львів, в особі Донецької філії ВАТ „Кредобанк”, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Провімакс Україна” про стягнення суми боргу 32694,74 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.05.2010р. справу направлено за встановленою підсудністю до господарського суду Львівської області.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та уточненні позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором 32694,74 грн, яка включає в себе 9150,00грн –простроченого кредиту, 5248,99грн –прострочених відсотків, 500,00 грн - простроченої комісії, 1317,58грн –пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1638, 44 грн –упущеної вигоди, 14667,00 грн –кредиту по строку, 122,72грн –відсотків по строку, 50,00грн –комісії по строку.

В судове засідання відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвал суду не виконав, хоча у встановленому порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за адресою, що відповідає його адресі в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Між позивачем (Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк», яке змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»і є його правонаступником, згідно п.1.1 статуту ПАТ «Кредобанк», зареєстрованого в новій редакції 29.12.2009 року) та відповідачем (Товариством з обмеженою відповідальністю „Провімакс Україна”) 12.07.2006 року укладено кредитний договір №1Ю-112, відповідно до умов якого банк(позивач) надає позичальнику(відповідачу) кредит в сумі 113362,80 грн терміном на 60 місяців до 11.07.2011 року з погашенням основної суми кредиту згідно графіку, зі сплатою процентної ставки у розмірі 20 % річних(п.п.1.1,1.5,4.1 договору).

          Згідно меморіального ордеру від 13.07.2006 року, банк перерахував позичальнику суму кредиту 113362,00 грн.

          Згідно п.п.5.1.7 кредитного договору, з 26.05.2008 року процентна ставка була встановлена на рівні 21 % річних. Згідно Додаткової угоди № 1 від 18.08.2008 року суму кредиту зменшено до 31137 грн, встановлено графік погашення кредиту з 27 по 59 місяць кредитування щомісячно по 915 грн(33 транші) та протягом 60 місяця кредитування 942 грн(1 транш). Згідно Додаткової угоди № 2 від 01.12.2008 року, з 01.12.2008 року процентна ставка встановлена на рівні 24,5% річних.

Сторонами 05.03.2009р. укладено Додатковий договір №3 до кредитного договору №1Ю-112 від 12.07.2006р., відповідно до якого кредитний договір №1Ю-112 від 12.07.2006р. викладено в новій редакції.

Відповідно до умов п. 1 Договору (в редакції Додаткового договору №3 від 05.03.2009р.) банк (позивач) зобов’язується надати у власність позичальнику (відповідачу) грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти та комісії за користування ним.

Відповідно до умов п. 2 кредитного договору (в редакції Додаткового договору №3 від 05.03.2009р.), банк видає позичальнику кредит в розмірі 31137 грн, під 24,50% річних, строком до 11.07.2011 року, з графіком погашення- з 27 по 59 місяць кредитування щомісячно по 915 грн(33 транші) та протягом 60 місяця кредитування 942 грн(1 транш). Відповідно до умов п.2.1.5 кредитного договору(в редакції Додаткового договору №3 від 05.03.2009р.), з 01.08.2009 року відсоткова ставка встановлена на рівні 26,50 % річних.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору (в редакції Додаткового договору №3 від 05.03.2009р.), позичальник зобов’язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється відповідно до графіку повернення кредиту.

Відповідач взяті на себе зобов’язання за договором в повній мірі не виконав.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до розрахунку, відповідач не сплатив чергові платежі згідно графіку повернення кредиту за період з 12.06.2009 року по 12.03.2010 року(10 платежів по 915 грн), на загальну суму 9 150,00 грн. Вказана сума підлягає стягненню, також позивач в порядку ч. 2 ст. 1050 ЦК України правомірно вимагає дострокового повернення частини позики, що залишилася, в сумі 14667,00грн, вказана сума також підлягає стягненню.

Відповідно до п. 4.3 Договору (в редакції Додаткового договору №3 від 05.03.2009р.), позичальник сплачує проценти, нараховані відповідно до п.4.2.1 цього договору, у валюті кредиту щомісяця, але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який вони нараховані. Відповідно до умов п.4.2 вказаного Договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом „факт/360” (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році), за ставкою вказаною у п.2.1. цього договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаного у п. 2.2 цього Договору.

Відповідач в порушення умов договору не сплатив проценти за кредитом, заборгованість по процентах, нарахованих за період з 01.06.2009 року по 31.03.2010 року відповідно до розрахунку становить 5248,99 грн і підлягає стягненню. Також позивачем правомірно нараховано відповідачу проценти за період з 01.04.2010р. по 08.04.2010р. включно, заборгованість відповідно до розрахунку складає 122,72 грн і підлягає стягненню.

Пунктом 7.1 Договору (в редакції Додаткового договору №3 від 05.03.2009р.) передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань (повернення кредиту або його частини, оплати процентів, комісій) позичальник на вимогу банку сплачує йому пеню, за зобов’язаннями в гривні, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

Відповідно до поданого розрахунку, сума нарахованої пені за період з 12.06.2009 року по 08.04.2010 року складає 1317,58 грн і підлягає стягненню.

Згідно п.п. 4.1.3 кредитного договору(в редакції в редакції Додаткового договору №3 від 05.03.2009р.), за надання кредиту позичальник сплачує банку зокрема, комісію за управління кредитом – 50,00грн щомісячно.

Заборгованість відповідача по комісії за управління кредитом, нарахована за період з 01.06.2009р. по 31.03.2010р. відповідно до розрахунку складає 500,00грн. Також позивачем нараховано дострокову комісію за квітень 2010 року в розмірі 50,00грн. Вказані суми підлягають стягненню.

Умовами п. 7.5 кредитного договору (в редакції Додаткового договору №3 від 05.03.2009р.) передбачено, що за невиконання або неналежне виконання позичальником свого зобов’язання по своєчасному поверненню кредиту або його частини, позичальник, крім сплати пені, на вимогу банку відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду. Упущена вигода розраховується за весь період прострочення шляхом нарахування на суму прострочення процентної ставки (п. 2.1 договору) збільшеної в півтора рази.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 та п. 3 ч. 1 ст. 225 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, зокрема неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною. Згідно ч.5 ст.225 ГК України, сторони господарського зобов’язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов’язання чи строків порушення зобов’язання сторонами.

Відповідно до поданого розрахунку, відповідачу нараховано упущену вигоду за період з 12.06.2009р. по 08.04.2010 року, яка складає 1638,44 грн і підлягає стягненню.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю в сумі 32694,74грн.

Судові витрати (витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.193, 224,225 Господарського кодексу України, ст. 526, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 4-3, 33, 43, 49, ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

           ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Провімакс Україна” (81151, Львівська область, Пустомитівський район, с. Давидів, вул. Львівська, 2А, ідентифікаційний код 33955875) на користь Публічного акціонерного товариства „Кредобанк”(79026, м.Львів, вул.Сахарова,78, ідентифікаційний код 09807862), в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” (83000, м.Донецьк, пр.-т. Ілліча, 3, ідентифікаційний код 26082171) –9150 грн 00 коп –простроченого кредиту, 14 667 грн 00 коп –кредиту достроково, 5248 грн 99 коп –прострочених відсотків, 122 грн 72 коп –відсотків по строку, 1317 грн 58 коп –пені за несвоєчасне повернення кредиту, 500 грн 00 коп –простроченої комісії, 50 грн 00 коп –комісії по строку, 1 638 грн 45 коп –упущеної вигоди, 326 грн 95 коп - державного мита; 236 грн 00 коп - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя