Ухвала суду № 10795817, 29.07.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.07.10                                                                                 Справа№ 11/118 (2010)

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Галамай О.З.          

По справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-Безпека», м.Стрий

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконсалтгруп», м.Львів

Про стягнення 4752,32грн.

В судовому засіданні взяли участь представники:

Від позивача: не з»явився

Від відповідача: не з»явився

Суть спору:

Ухвалою господарського суду від 12.07.2010року порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-Безпека»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконсалтгруп»про стягнення 3390,97грн. основного боргу, інфляційних у розмірі 357,07грн., 3% річних у розмірі 124,87грн. та пені у розмірі 879,41грн.

Розгляд справи призначено на 29.07.2010року.

В засідання суду представники сторін явки повноважних представників не забезпечили.

26.07.2010року па адресу суду позивачем надіслано клопотання про припинення провадження у даній справі в зв»язку із добровільним погашенням відповідачем суми основної заборгованості в розмірі 3390,97грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4272 від 09.07.2010року, № 4274 від 14.07.2010року та № 4280 від 21.07.2010року. Щодо решти суми позову, позивач відмовляється від її стягнення.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність предмету спору, суд на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 78 ГПК України позивач має право протягом розгляду справи по суті відмовитись від позову, що є одностороннім його волевиявленням.

Прийняття господарським судом відмови від позову тягне за собою припинення провадження у справі та виключає можливість повторного звернення і майбутньому до суду з тим же позовом.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення господарсько-судової справи без винесення рішення, коли неможливо повторне звернення до господарського суду з тим же позовом.

Судові витрати покласти на відповідача в частині припинення провадження у справі на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України, оскільки заборгованість погашена після звернення позивача із позовом до суду.

Керуючись ст.49, п. 1.1., п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд Львівської області, -

У Х В А Л И В:

1.Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-Безпека» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконсалтгруп»про стягнення 4752,32грн. боргу.

          2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконсалтгруп»вул.Городоцька 359, м.Львів (код ЄДРПОУ 34418442) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-Безпека», вул.І.Багряного 4, м.Стрий ( код ЄДРПОУ 34742018) 47,52грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд справи господарським судом.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконсалтгруп», вул.Городоцька 359, м.Львів (код ЄДРПОУ 34418442) в дохід державного бюджету 54,48грн. державного мита.

4.Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя