Рішення № 10795798, 13.08.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" серпня 2010 р. Справа № 12/70

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/70

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", м. Долинська

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Долинська

про стягнення 10 274,14 грн.

Представники сторін:

від позивача - Мироненко С.В. , довіреність № 8 від 02.03.10 ;

від відповідача - участі не брали ;

Позивач повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відпрввлення № 1328295.

Відповідач повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить штамп на зворотньому боці ухвали про відкладення розгляду даної справи від 01.07.2010р. , який свідчить, що вказана ухвала направлена на адресу відповідача 02.07.2010 року, що підтверджується списком № 86 згрупованих внутрішніх поштових відправлень від 14.07.2010 року та реєстром №25022 0133177 6 рекомендованих відправлень від 14.07.2010 року.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року №75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Вказана правова позиція викладена в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року №01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року".

З урахуванням викладених обставин, враховуючи належне оформлення відмітки про відправку відповідачеві ухвали про відкладення від 01.07.2010р. у справі 12/70, господарський суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 10274,14 грн відповідно до договору № 052 від 27.12.2007 року про надання послуг з теплопостачання та судових витрат.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані ухвалами суду документи не подав, позовні вимоги не заперечив.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши усі обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" (виконавець) та фізичної особи - підприємцем ОСОБА_1 (споживач) укладено договір № 052 від 27.12.2007 року про надання послуг з теплопостачання (надалі Договір).

За умовами вказаного договору виконавець зобов'язався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, передбаченими Договором (п. 1 Договору).

В розділі 4 строни обумовили об'єм, режими і термін надання послуг з теплопостачання.

Тимчасовий розмір щомісячної оплати за надані послуги з теплопостачання на момент укладення Договору складав 277,12 грн за 1Глак, а після прийняття виконавчим комітетом міської ради постійних тарифів споживач зобов'язався сплачувати згідно вказаного в рішенні без укладення додаткової угоди (п. 5 Договору).

У пункті 10 Договору споживач зобовязався вносити плату за надані послуги з теплопостачання на рахунок ТОВ "Долинські об'єднані мережі", згідно пред'явлених рахунків, протягом 5 -ти діб після їх отримання.

За несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі, встановленому законодавством.

Розділом 14 пунктом 1 передбачено зобов'язання споживача оплачувати послуги ув установлені договором строки.

Договір укладено на один рік і набирає чинності з моменту підписання. Договор вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмової заяви про розірвання або необхідності перегляду (п. 25 Договору).

Матеріали справи свідчать, що позивач виконуючи свої договірні зобов'язання поставляв відповідачу теплову енергію, зокрема у період з грудня 2007 року по квітень 2010 року, у свою чергу відповідач не проводив оплату за використану теплову енергію не в повному обсязі та не в обумовлений Договором строк, що призвело до виникнення заборгованості.

Факт надання послуг з теплопостачання та заборгованість відповідача підтверджуються копіями рахунків на послуги теплопостачання, які були виставлені відповідачу , актами здачі-приймання виконаних робіт по теплопостачанню та актами відмови від підпису.

Відповідно до рішення Долинської міської ради від 27.11.2007 року № 380 нарахування за послуги по теплопостачанню з грудня 2007 року по квітень 2008 року здійснювалося по тарифу 277, 12 грн. за 1 Гкал.

Відповідно до рішення Долинської міської ради від 21.05.2008 року № 132 нарахування за послуги по теплопостачанню з листопада 2008 року по січень 2009 року здійснювалося по тарифу 320,45 грн. за 1 Гкал.

Відповідно до рішення Долинської міської ради від 05.01.2009 року № 1 нарахування за послуги по теплопостачанню з лютого 2009 року по березень 2009 року здійснювалося по тарифу 461,1 грн. за 1 Гкал.

Відповідно до рішення Долинської міської ради від 11.03.2009 року № 66 нарахування за послуги по теплопостачанню з березня 2009 року по квітень 2010 року здійснювалося по тарифу 542,3 грн. за 1 Гкал.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з грудня 2007 року по квітень 2010 року становить 10 274,14 грн.

Відповідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим Господарським кодексом України.

В п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України вказано, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до вимог ст. ст. 901, 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем становить 10274,14 грн. доказів сплати якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не надали.

Відповідачем не подано господарському суду належних доказів які свідчать, що позивачем не в повній мірі надавалитсь послуги по теплдопостачанню, або не належної якості.

Враховуючи вищенаведене господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтованими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Господаорський суд враховує, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені № 00003988866 від 03.07.2010 року, 17 липня 2009 року реєстратором відділу реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області внесено запис за № 000034844937 щодо зміни прізвища громадянином ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 28500, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", 28500, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, вул. Нова, 80А, р/р 26000060213878 в філії "Приват Банку" м. Долинськ МФО 323583, код 35182733 заборгованість за послуги з теплопостачання у суім 10 274,14 грн., державне мито в сумі 102,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т.В. Макаренко