Ухвала суду № 107956297, 19.12.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1294/19

Провадження №1-в/524/253/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Засуджений за даною справою: 22.11.2021 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 110 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений 22.11.2021 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 110 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні вказали, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Автозаводському районному відділі пробації з 01.08.2022 року.

Засуджений не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, оскільки місце проживання останнього органу проабції не відоме, за викликами останній не з`являвся. 12.08.2022 року працівником органу пробації був здійснений вихід не адресу засудженого. В ході перевірки вказаної адреси дері квартири ніхто не відчинив, був залишений виклик.

28.09.2022 року до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області направлялось подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів на підставі ст. 164 КВК України.

20.10.2022 року та 18.11.2022 року до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області був направлений запит про заведення оперативно-розшукової справи відносно ОСОБА_5 .

Згідно отриманої інформації з Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області оперативно-розшукова справа не заводилась.

За час іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності. Згідно характеристики з місця проживання відносно засудженого скарг та заяв не надходило, конфліктів із сусідами не має, громадський порядок не порушує.

Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальнох правопорушень відносно засудженого прояогом іспитового строку, не надходила.

В поданні зазначено, що іспитовий строк скінчився 22.11.2021 року.

Згідно ч.2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування призначеного покарання. Письмове попередження засудженому ОСОБА_5 не виносилось.

В зв`язку з чим звернулись з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши прокурора, представника Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, дослідивши матеріали особової справи, приходить до наступних висновків.

Так, вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.11.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 110 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до розділу IV п.2 п.п. 4 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації «для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук.

Згідно розділу Х вказаного Порядку першочерговими заходами з виявлення осіб є: опитування родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, встановлення її можливе місцеперебування і зв`язків за межами місця проживання, про що складається довідка; встановлення осіб за місцем роботи або навчання, які можуть знати місцезнаходження засудженої особи, про що складається довідка; надсилання вимоги, зазначеної в абзаці четвертому пункту 8 глави 1 розділу IV цього Порядку; телефонує родичам та знайомим засудженої особи, які проживають в іншому місці, про що складає довідку; здійснюються запити до відповідних органів реєстрації, закладів охорони здоров`я за місцем проживання засудженої особи, моргів, територіальних органів Національної поліції України.

Якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, долучає до нього копію судового рішення, матеріалів початкового розшуку та інші матеріали особової справи та із супровідним листом надсилає їх до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК України.

Копії подання та матеріалів заходів з виявлення долучаються до особової справи.

Першочергові заходи з виявлення засуджених осіб проводяться у термін не більше 45 днів.

В особовій справі особи, яка перебуває в розшуку, мають бути копія постанови про оголошення особи у розшук, довідки про стан розшуку засудженої особи через кожні три місяця, інші матеріали.

Так, матеріали особової справи містять запити до різних установ щодо встановлення місця знаходження засудженого, проте не дочекавшись відповідей підготовлено подання до суду про його звільнення. В матеріалах особової справи відсутні відомості щодо реєстрації засудженого, відомостій з військового комісаріату, судово-медичної установи, ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23». Окрім цього на а.с. 42 є інформаційна довідка, в якій зазначено, що засуджений за адресою АДРЕСА_1 не проживає, а вже на а.с. 52 зазначено, що засуджений за вказаною вище адресою мешкає та скарг не надходило. Вказана інформація не перевірена. Також матеріали особової справи не містять письмової відповіді щодо заведення розшукової справи.

Окрім цього, у разі отриманні повної інформації щодо проведення першочергових заходів щодо встановлення місця знаходження засудженого на час закінчення іспитового строку, орган пробації не позбавлений можливості повторно звернутись до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м.Кременчуа протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ліна ОБРЕВКО