Ухвала суду № 10795390, 12.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 9/14212.08.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютек Корпорейшн"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест"

2)Приватне підприємство "Український Хостінг"

3)Товариство з обмеженою відповідальністю "Хостмайстер"

Третя особа

без самостійних

вимог                    Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти

і науки України

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

Від позивача не з'явився

Від відповідачів 1) не з'явився;

2) Сорока С.С. (дов. б/н від 23.06.2010р.);

3) Гольдберг Д.В. (дов. №191-Isip від 01.11.2000р.), Іващенко І.К.

(дов. №3 від 15.04.2010р.)

Від третьої особи Лучко І.Ю. (дов. №16-08/1969 від 13.04.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідалністю "Ютек Корпорейшн" (далі по тексту - позивач) звернулося до Госпоадсрького суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" (далі по тексту - відповідач 1), Приватьне підприємство "Український Хостінг" (далі по тексту - відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостмайстер" (далі по тексту - відповідач 3) про:

- зобов'язання відповідача 1 припинити технічне обслуговування доменного імені anycool.com.ua;

- зобов'язання відповідача 2 припинити технічне обслуговування доменного імені anycool-kdi.com.ua;

- зобов'язання відповідача 3 припинити (відмінтит) делегування доменних імен anycool.com.ua та anycool-kdi.com.ua та провести заходи щодо переделегування доменних імен на ім'я позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду,порушено провадження у справі №9/142, розгляд справи призначено на 23.06.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2010 року розгляд справи був відкладений на 14.07.2010 року у зв'язку з неявкою відповідача 1 та неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів.

У судовому засіданні 04.07.2010 року оголошувалась перерва до 12.08.2010 року.

У судове засідання позивач не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

02.08.2010 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі іншого відповідача. Дане клопотання буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

02.08.2010 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про уточнення позовних вимог, в якому останній просить суд:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест»(01103, м.Київ, Залізничне Шосе, 47, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 32493292) припинити технічне обслуговування доменного імені anycool.com.ua.

- зобов'язати Приватне підприємство «Український Хостіш»(61001, м. Харків, проспект Гагаріна, 1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 32563390) припинити технічне обслуговування доменного імені а п у с о о 1 - k d і. с о m. у а

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Хостмайстер" (04060, м. Київ, вул. Вавілових, 18; код ЄДРПОУ 31306359) припинити (відмінити) делегування доменних імен anycooLcom.ua та anycool-kdLcom.ua та провести заходи щодо переделегування доменних імен anvcooLcom.ua та anycool-kdLcom.ua на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютек Корпорейшн»(04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 52, в літ. В, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 36631893).

- зобов'язати фізичну особу-підприємця Важинської о Євгена Анатолійовича (61070, м. Харків, вулиця Старошишківська, 11, кв. 20) припинити використання знаку для товарів і послуг АпусооІ в доменному імені anycool-kdi.com.ua.

- зобов'язати фізичну особу-підприємця Царікова Кирила Львовича (99028, м. Севастополь, вул. Героїв Підводників, 12, кв. 49) припинити використання знаку для товарів і послуг АпусооІ в доменному імені а н у с оо і. с о m. у а.

Третя особа у судовому засіданні 12.08.2010 року надала письмові пояснення по справі.

Відповідач-1 у судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвали від 27.05.2010 року не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представники відповідачів 2,3 у судовому засіданні надали додаткові докази по справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному засіданні не можливе у зв'язку з неявкою позивача та відповідача 1 та неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.09.2010 о 15:15. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі № 19.

2. Зобов'язати надати суду:

2.1 сторони:

-визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

-зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження предстаників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

2.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обгрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування мита до державного бюджету, докази направлення копії уточненої позовної заяви з додатками відповідачам 1-3, третій особі.

2.3. відповідачів1,2 надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                       Г.П.Бондаренко