Ухвала суду № 10795310, 17.08.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

17 серпня 2010 р. Справа № П-18/65

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Гриняка Богдана Павловича

При секретарі судового засідання Томашевській А.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом : Прокурора Путильського району (смт. Путила , вул. Українська 88-а ) в інтересах держави в особі : Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу , вул. Українська 216 , смт. Путила , Путильського р-ну , Чернівецької області.

до відповідача : Підприємця ОСОБА_1, с. Білоберезка , Верховинського р-ну , Івано-Франківської області .

про : стягнення боргу в сумі 6700 , 82 (шість тисяч сімсот грн. 82 коп. )

Представники сторін:

Від позивача- не з'явилися.

Від відповідача: ОСОБА_1, (паспорт серія - НОМЕР_2)- підприємець

Прокурор - не з"явився

встановив: Прокуратурою Путильського району в інтересах держави в особі : Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу подано позов до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 6700 , 82 (шість тисяч сімсот грн. 82 коп. )

Прокурор та позивач в судове засідання не з"явились , хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , ухвалою суду від 03.08.10р. яка була направлена в установленому порядку.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив суд про врегулювання спору шляхом погашення боргу в добровільному порядку, на підтвердження чого подав акт звірки розрахунків станом на 16.08.10р.

За наведених обставин провадження у справі слід припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК, в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи той факт, що погашення заборгованості відбулось після звернення з позовом, відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236 грн. слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до судового розгляду з його вини.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, с. Білоберезка , Верховинського р-ну , Івано-Франківської області ( інд. код НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету ( отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) 102 грн. державного мита.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, с. Білоберезка , Верховинського р-ну , Івано-Франківської області ( інд. код НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету ( отримувач: Державний бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ 20568100, р/р 31216259700002, банк ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-техніче забезпечення судового процесу.

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 17.08.10