Рішення № 10795305, 12.08.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 р. Справа № 12/52

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляка П.Я. при секретарі судового засідання Михалевичі А.Д. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Подільський цемент" с.Гуменці, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область, 32325

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" вул. Січових Стрільців, 58, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200

про стягнення 83210,75 грн. заборгованості, з яких 51001,92 грн. основного боргу; 12816,28 грн. інфляційної складової; 20392,55 грн. пені

за участі представників сторін:

Від позивача: Кох В.Є., (довіреність ВЕІ №813714 від 29.11.06р. - представник)

Від відповідача: не з"явився .

встановив , що відкрите акціонерне товариство "Подільський цемент" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" про стягнення 83210,75 грн. заборгованості, з яких 51001,92 грн. основного боргу; 12816,28 грн. інфляційної складової та 20392,55 грн. пені .

Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов"язань по договору №01/08.-409 від 01.08.08 в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 23.06.10 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12.08.10 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .

Відповідач в судове засідання не з"явився , ухвала , направлена на адресу відповідача , за адресою , зазначеною у позовній заяві , повернулася з віміткою "за даною адресою не знаходиться" .

Пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України , затвердженої Наказом Голови Вищого господарського суду України 10.12.2002 N 75 з наступними змінами , визначено , щоперший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі. Сторонам справи та у відповідних випадках - іншим учасникам процесу, установам, організаціям, надсилається решта належним чином завірених примірників процесуальних документів. На звороті у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа, який залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка , за умови , що її оформлено відповідно до наведених вимог вказаної Інструкції , є підтвердженням належного надсилання

копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу .

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами , запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу №01/08-409 від 01.08.08 , укладеного між відкритим акціонерним товариством "Подільський цемент"(продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (покупець) , продавець зобов"язався продати та здійснити постачання продукції покупцю , а покупець , в свою чергу , - оплатити вартість продукції і транспортних затрат (п.п.2.1 , 2.2 договору).

Зі слів представника позивача та матеріалів справи судом встановлено , що на виконання умов вищезазначеного договору позивачем передано відповідачу товарів на загальну суму 51001грн.92коп. , що підтверджується заявкою товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" , квитанцією про приймання вантажу №33383610 та накладною-рахунком №К-11316 від 09.08.08 , копії яких знаходяться в матеріалах справи .

Згідно п.4.3 договору купівлі-продажу №01/08-409 від 01.08.08 покупець здійснює 100% передоплату згідно виставлених рахунків продавцем . А пунктом 4.5 даного договору визначено , що можливе відвантаження продукції без попередньої оплати з відстрочкою платежу до 5 днів з моменту прийняття вантажу до перевезення станцією відправлення .

Зі слів представника позивача в судовому засіданні встановлено , що поставку продукції відповідачу здійснено без попередньої оплати з відстрочкою платежу до 5 днів . Таким чином, граничний термін розрахунку відповідача за поставлену продукцію - 15.08.08.

В порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань відповідач за поставлений позивачем товар не розрахувався , заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" перед позивачем складає 51001грн.92коп.

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не подано .

Крім того , у зв"язку з порушенням відповідачем договірних зобов"язань , на підставі п.6.1 договору купівлі-продажу №01/08-409 від 01.08.08 та ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано 20 392 грн.55коп. пені та 12816грн.28коп. інфляційних збитків .

Суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення , з огляду на наступне .

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного коедксу України зобов"язання виникають з підстав , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

Статтею 691 Цивільного кодексу України встановлено , що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. А частиною 1 ст.692 Цивільного кодексу України передбачено , що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк .

Крім того , згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Системний аналіз вищенаведених норм закону дає підстави для висновку суду про обгрунтованість позовних вимог в частині стягнення 51001грн.92коп. основного боргу .

За змістом ч.1 ст.624 Цивільного кодексу України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

В силу ст.549 цього ж кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За змістом ст.550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 343 Господарського кодексу України та ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. А п.6ст.232 Господарського кодексу України встановлено , що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" , що є спеціальним законом та застосовується до спірних правовідносин , встановлено , що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 6.1 договору купівлі-продажу №01/08-409 від 01.08.08 передбачено обов"язок покупця у випадку несвоєчасної оплати товару сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення за весь строк невиконання .

Згідно поданого позивачем розрахунку сума пені становить 20 392 грн.55коп. за період з 15.08.08 по 15.06.10 , яку суд в контексті вищенаведеного вважає обгрунтованою.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт порушення відповідачем договірних зобов"язань підтверджується матеріалами справи, тому вимоги позивача щодо стягнення 12816грн.28коп. інфляційних збитків є обгрунтованими.

В контексті викладеного , позов підлягає задоволенню .

Судові витрати по справі у відповідності до ст.49 ГПК України покласти на відповідача .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526 , 530 , 624 , 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 , 232 , 343 Господарського кодексу України , ст.ст. 1 ,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (вул. Січових Стрільців, 58, м.Коломия, Івано-Франківська область , код ЄДРПОУ 22182728 ) 51001грн.92 коп. (п"ятдесят одна тисяча дев"яносто дві копійки) основного боргу; 12816грн.28 коп. (дванадцять тисяч вісімсот шістнадцять грн.28коп. )інфляційних втрат , 20 392 грн.55коп. (двадцять тисяч триста дев"яносто дві гривні п"ятдесят п"ять копійок) пені , 832грн.10коп. (вісімсот тридцять дві гривні десять копійок) державного мита та 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь відкритого акціонерного товариства "Подільський цемент" ( с.Гуменці, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область , код ЄДРПОУ 00293091).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матуляк П.Я.

                                                            рішення підписане 16.08.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 16.08.10