Ухвала суду № 10795099, 12.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.10р.Справа № Б29/45-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник Михайленко О.І. за довіреністю №2580/10/10-011 від 29.01.2010р.

від боржника: представники Богачов В.А. за довіреністю №1/07-Д від 10.04.2007р., Голуб В.Г. за довіреністю №7-Д від 05.09.2006р.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Науково-виробничого колективного підприємства "Механіка", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 116а

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Науково-виробничого колективного підприємства "Мехініка", м. Дніпропетровськ (далі –боржник) порушено 12.02.2010р. за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відповідно до процедури передбаченої статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закон).

Підставою для порушення провадження у справі та застосування ліквідаційної процедури до боржника за зазначеною вище процедурою є поданий до заяви Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 01.02.2010р. який свідчить про відсутність боржника за місцезнаходженням.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі за правилами ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»строком на шість місяців, ліквідатором призначено арбітражного Ткаченка Д.В., ліцензія АВ №397389.

Під час ліквідаційної процедури надійшла заява від банкрута про перегляд постанови господарського суду від 22.02.2010р. за нововиявленими обставинами, у якій він просить зазначену постанову скасувати, провадження по справі припинити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Отже, у контексті вказаної норми при розгляді справи за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" предметом доказування є визнання місцезнаходження боржника –юридичної особи та факт відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням.

          У поданій кредитором заяві про порушення провадження у справі відсутність боржника за місцезнаходженням підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 01.02.2010р. відповідно до якого боржник відсутній за місцезнаходженням.

          Однак, в судовому засіданні боржник пояснив, що продовжує здійснювати підприємницьку діяльність по цей час, надає до податкових органів податкову звітність (що не заперечується кредитором) та представив суду докази свого місцезнаходження за юридичною адресою - Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 08.04.2010р. відповідно до якого статус відомостей про юридичну особу боржника підтверджено.

Відповідно до підпункту 5.5 пункту 5 Положення про порядок надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, затвердженого наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 20.10.2005р. № 97, статус відомостей про юридичну особу може набувати значення: у Єдиному державному реєстрі є підтвердження даних про юридичну особу; у Єдиному державному реєстрі відсутні підтверджені дані про юридичну особу; виявлено відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і, які не могли бути відомі заявникові.

В цей час факт відсутності боржника за юридичною адресою та припинення ним підприємницької діяльності спростовано зазначеними вище доказами, тому суд вважає за необхідне постанову від 22.02.2010р. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури тощо скасувати, а провадження у справі припинити.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113 ГПК України, ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Науково-виробничого колективного підприємства "Механіка", м. Дніпропетровськ, про перегляд постанови від 22.02.2010р. за нововиявленими обставинами задовольнити.

Постанову господарського суду від 22.02.2010р. по справі №Б29/45-10 про визнання Науково-виробничого колективного підприємства "Механіка", м. Дніпропетровськ банкрутом, скасувати.

Провадження у справі про банкрутство Науково-виробничого колективного підприємства "Механіка", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 116а (ЄДРПОУ 13471406) припинити.

Заходи, вжиті ухвалою господарського суду від 12.02.2010р. по справі №Б29/45-10, скасувати.

Суддя Д.М. Полєв