Постанова № 10794979, 18.03.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-19510/09/1270

Категорія 6.14

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2009 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Островської О.П.,

при секретарі: Рубей К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Біловодського району в інтересах держави в особі Біловодської міжрайонної державної податкової інспекції до Колективного сільськогосподарського підприємства «Деркул» про стягнення заборгованості за рахунок активів, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2009 року прокурор звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому зазначив наступне. КСП «Деркул» внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та є суб'єктом підприємницької діяльності. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» відповідач зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни. Відповідач станом на 09.10.2008 року має податкову заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток, яка складається з сум податкових зобов'язань та штрафних санкцій загалом 19585, 53 грн., у тому числі 13057 грн. - основний платіж, 6528, 50 грн. - штрафна санкція, 0, 03 грн. - пеня. Вказана податкова заборгованість виникла в результаті заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток, що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями. Відповідачеві було вручено податкове повідомлення-рішення, яке не було оскаржене та вважається узгодженим. Прокурор просить звернути стягнення на активи відповідача - КСП «Деркул» у рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 19585, 53 грн.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, дав суду пояснення, аналогічні викладеному у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу без участі його представника.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач КСП «Деркул» зареєстрований Біловодською районною державною адміністрацією (рішення від 12.03.2008 року) та внесений до ЄДРПОУ, як суб'єкт підприємницької діяльності, що підтверджується статутом підприємства, довідкою з ЄДРпОУ, свідоцтвом про державну реєстрацію.

У відповідача станом на 09.10.2008 року виникла податкова заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток, яка складається з сум податкових зобов'язань та штрафних санкцій загалом 19585, 53 грн., у тому числі 13057 грн. - основний платіж, 6528, 50 грн. -штрафна санкція, 0, 03 грн. - пеня У зв'язку з тим, що боржник не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, ДПІ було направлено відповідно до ст.6

Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове повідомлення-рішення, яке було отримано відповідачем 09.04.2008 року та вважається узгодженим.

Відповідно до п. 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" передбачена як одна з функцій податкового органу подання до судів позовів до підприємств, установ та організацій про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно до п.5.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п. 5.3.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступного за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст.ст. 112, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Біловодського району в інтересах держави в особі Біловодської міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства «Деркул» (рахунок № 2600914904, № 2600418484 в ОД «Райффайзен банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007), розташованого за адресою : Луганська область, Біловодський район, с. Новодеркул, суму податкового боргу в розмірі 19585 грн. 53 коп. (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять грн.. 53 коп.) на користь державного бюджету України (р/р 31112002700103, отримувач - ВДК у Біловодському районі, банк отримувач ГУДКУ в Луганській області, код банку 24048193, МФО 804013) шляхом звернення стягнення на його активи.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.