Рішення № 10794761, 10.04.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2009 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - Трагнюк В.Р.,

при секретарі - Купар Г.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1.

представника відповідача-Монда В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП радгосп «Виноградівський» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 8511, 44 грн.. та виплати компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату в сумі 8000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП радгосп «Виноградівський» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 8511, 44 грн., та виплати компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату в сумі 8000 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим. що позивач працював на підприємстві відповідача з 11.12.1985 року. За період роботи підприємство заборгувало йому заробітну плату на суму 8511.44 грн. та компенсацію за несвоєчасно виплачено заробітну в сумі 8000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату у розмірі 3032.75 грн., від вимоги про.стягнення заборгованості по заробітній платі, яка існувала на час його звільнення відмовився, оскільки така погашена і гроші у розмірі 8511, 44 грн. він отримав.

Представник відповідача Монда В.Ю. не заперечив обставини позову та визнав зменшені позовні вимоги, не заперечив проти їх задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідач визнав позовні вимоги, що не суперечить закону і не порушує права і інтереси інших осіб.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами Кодексу законів про працю України (ст.ст.21, 94, 115), ЗУ "Про оплату праці" (ст.24).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працював у ДП радгосп „Виноградівський" (а.с.3, 4). Станом на 01.03.2009 року сума компенсації за несвоєчасно виплачену йому заробітну плату становить 3032, 75 грн. (а.с. 18).

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд. розглядаючи вказану

справ} в межах заявлених вимої і а наданих с тронами доказів, які оцінені судом в їх сукупноеіі. вважає що уточнені позовні вимоги є ґрунтовними та підлягають до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.94, 97, 115 КЗпП України, ст.24 ЗУ "Про оплату праці", суд -

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ДП радгосп «Виноградівський», м.Виноградів, вул. Персикова, 35, код 00413765. на користь ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату в розмірі 3032, 75 грн.

Стягнуги з ДП радгосп „Виноградівський". м. Виноградів, вул. Персикова, 35. судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.