Рішення № 10794717, 03.04.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-382/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2009 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - Ключкович В.Ю..

При секретарі - Казимірська Н.В.

З участю представника позивача Токарчук О.А., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення 512 256, 79грн.. боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

АКІБ "УкрСиббанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 05.06.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11165042000, згідно з яким банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 69000, 00 доларів США 00 центів, що на дату укладання договору еквівалентно 348450, 00 грн., а ОСОБА_2 прийняв вказану сум у коштів та зобов'язався належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі. Згідно із підписаним відповідачем графіком погашення кредиту, щомісячна сума погашення повинна становити не менше як 383, 33 долари США 33 центи. Відповідно до п. 1.З.1. кредитного договору за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється в розмірі 12, 50% річних, зі строком сплати починаючи з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. Позивачем умови кредитного договору виконані в повному обсязі. Відповідач неодноразово порушував взяті на себе обов'язки щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Незважаючи на письмові прохання про повернення боргу по кредиту, відповідач порушив графік погашення кредиту на 168 днів по основному боргу, та 77 днів по нарахованих відсотках. У зв'язку з порушенням ОСОБА_2 умов кредитного договору №11165042000 від 05.06.2007 року, станом на 27.01.2009 року, сума боргу ОСОБА_2 перед АКІБ "УкрСиббанк" становить 512256, 79 грн., а саме: 1) основний борг на 27.01.2009 року 4752118.82 грн.; 2) прострочений борг на 27.01.09р., 168 днів-17172, 70 грн.; прострочені проценти на 27.01.2009р., 77 днів-18630, 92 грн.; пеня по простроченому боргу за період з 12.07.2008 р. по 27.01.2009р.- 469, 00 грн.; штрафні санкції- 500, 00 грн.; всього заборгованосте кредит та відсотки) 511022, 44 грн.

Представник позивача Токарчук О.А, в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, і просив змінити суму боргу, оскільки згідно розрахунку заборгованості за користування кредитом борг ОСОБА_2 становить 511022, 44грн. а не 512256, 79грн., обставини позову підтримав повністю та просить такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, оскільки відповідач добровільно борг не повертає

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та вказав, що 05.06.2007р. дійсно укладав кредитний договір АКІБ "УкрСиббанк" за №11165042000, але гроші позичив одній людині, яка втекла з даними коштами. Обіцяв кошти повернути за продаж будинку.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Як встановлено в судовому засіданні між сторонами - 05.06.2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №11165042000, згідно з яким банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 69000, 00 доларів США, що на дату укладання договору еквівалентно 348450, 00 грн., зі сплатою процентів в розмірі 12, 50% річних, зі строком сплати починаючи з 01 по 10 число кожного місяця.(а.с.7-12)

Позивачем умови кредитного договору виконані в повному обсязі і суму кредиту в розмірі 69000, 00 доларів США відповідачем ОСОБА_2 отримано в касі банку особисто, згідно заяви на видачу готівки (а.с.21).

Однак, як встановлено в судовому засіданні, незважаючи на прохання позивача про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, всупереч вимогам ст. 1054 ЦК України, ОСОБА_2 протягом дії договору його порушував, і ухиляється від виконання взятих на себе договірних зобов'язань.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, ним допущено прострочену заборгованість по кредиту, яка, згідно розрахунку позивача, починаючи 27.01.2009 року, становить 512256, 79 грн., а саме: 1) основний борг на 27.01.2009 року 4752118, 82 грн.; 2) прострочений борг на 27.01.09р., 168 днів-17172, 70 грн.; прострочені проценти на 27.01.2009р., 77 днів-18630, 92 грн.; пеня по простроченому боргу за період з 12.07.2008 р. по 27.01.2009р.- 469, 00 грн.;штрафні санкції - 500, 00 грн.; всього заборгованості (кредит та відсотки) 511022, 44 грн. (а.с. 13-14, 16)

В судовому засіданні встановлено, що загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 станом на 27.01.2009 року, згідно розрахунку позивача, становить 66366, 55 доларів США що за курсом НБУ станом на 27.01.2009 року становить 511022 гривень 44 копійок. (а.с.23)

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України 2003р.

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Тому, беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що уточнені позовні вимоги є належним чином доведеними позивачем і підлягають до задоволення повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (мешк.АДРЕСА_1) на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (м.Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, р/рах №29092953350015, МФО №351005) 511 022 грн. 44 коп.(п'ятсот одинадцять тисяч двадцять дві гривні 44 коп.) заборгованості за кредитним договором №11165042000 від 05.06.2007р., та 1730 грн. судових витрат.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.