Рішення № 1079465, 12.10.2007, Господарський суд Чернігівської області

12.10.07

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 11 ” жовтня 2007 року справа № 7/202

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ?Укрветпромпостач?

07403, Київська обл., м. Бровари, вул.. Будьонного, 23а

До Фермерського господарства ?Лео і партнери?

козелець кий р-н, с. Шами, вул.. 1 Травня, 25

Про стягнення 124955,24 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Поздняков П.В. –дов. № 206 від 15.08.2007 р.

Від відповідача : Голубчук Ю.І. –директор

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 118534,87 грн. боргу по неоплаті вартості товару, переданого згідно договору купівлі –продажу № 2а від 07.01.2006 р., 1441,90 грн. –3% річних, 4978,47 грн. інфляційних.

Відповідач відзиву на позов не надав, представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну відповідача Приватне підприємство ?Лео і партнери? правонаступником –Фермерським господарством ?Лео і партнери?.

Суд клопотання задовольнив.

В судовому засіданні 11.10.2007 р. оголошувалась перерва до 11 год.30 хв. згідно ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

Встановив:

07.01.2006 р. між Приватним підприємством ?Лео і партнери? та позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю ?Укрветпромпостач? укладено договір купівлі –продажу № 2а .

Відповідно до Статуту Фермерського господарства ?Лео і партнери? (п. 1.1.), затвердженого рішенням власника № 4 від 24.07.2006 р. і зареєстрованого державним реєстратором Козелецької райдержадміністрації Санченко М.І. 17.11.2006 р. останнє створене шляхом перетворення та перереєстрації ПП ?Лео і партнери?. Фермерське господарство ?Лео і партнери? є правонаступником прав та обов’язків як майнового так і немайнового характеру Приватного підприємства ?Лео і партнери?.

На підставі ст.. 25 Господарського процесуального кодексу України судом здійснено правонаступництво Приватного підприємства ?Лео і партнери? і замінено його правонаступником –Фермерським господарством ?Лео і партнери? (далі ?відповідач?).

На виконання умов договору позивач зобов?язувався передати у власність відповідача, а відповідач зобов?язувався прийняти товар і оплатити і оплатити його вартість на умовах даного договору.

Відповідно ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до видаткових накладних, що знаходяться в матеріалах справи в період з 31 січня 2007 р. по 23 березня 2007 р. позивачем передано, а відповідачем отримано товар на підставі довіреностей серії ЯНВ № 232726 від 31.01.2007 р., серії ЯНВ № 232729 від 15.02.2007 р., серії ЯНВ № 232734 від 01.03.2007 р..

Відповідно до п. 4.2. договору відповідач зобов?язувався оплатити 100% вартості товару після його прийняття на протязі 15 банківських днів.

Позивач претензією № 240 від 22.08.2007 р. звернувся до відповідача з вимогою про оплату боргу в сумі 118534,87 грн.

Відповідач не надав доказів сплати боргу в сумі 118534,87 грн. на момент винесення рішення судом.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 118534,87 грн. боргу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи , актом звірки розрахунків станом на 31.07.2007 р. і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 1441,90 грн. –3% річних за період з 13.04.2007 р. по 10.09.2007 р. та 4978,47 інфляційних за період з травня 2007 р. по липень 2007 р.

Відповідач не надав доказів сплати даних сум нарахувань.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 1441,90 грн. 3% річних та 4978,47 грн. інфляційних є правомірними і підлягають задоволенню.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про розстрочку виконання рішення наступним чином: до 01.11.2007 р. –62477,62 грн., до 01.12.2007 р. –30000 грн., до кінця 2007 р. –32477,62 грн.

Представник позивача проти клопотання не заперечив.

Суд клопотання про розстрочку виконання рішення задовольнив.

Керуючись ст.ст. 526, 625,655 Цивільного кодексу України, ст..25, 49, 82-85,121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

1. Замінити позивача – Приватне підприємство ?Лео і партнери? правонаступником –фермерським господарством ?Лео і партнери?? (код 32154677).

2. Стягнути з Фермерського господарства ?Лео і партнери?, Козелецький р-н, с. Шами, вул.. 1 Травня, 25 (р. 26005052793020 в Печерській філії ?ПриватБанк? м. Києва, МФО 300711, код 32154677) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Укрветпромпостач?, Київська обл., м. Бровари, вул.. Будьонного,23А (р. 26002301400267 в ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код 31033523) 118534,87 грн. боргу, 1441,90 грн. річних, 4978,47 грн. інфляційних, 1249,55 грн. державного мита, 118 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду у судах.

3. Розстрочити виконання рішення та після набрання рішенням законної сили видати накази на стягнення з початком перебігу строку пред?явлення наказу на виконання : на стягнення 62477,62 грн. –з 01.11.2007 р., на стягнення 30000 грн. –з 01.12.2007 р., на стягнення 32477,62 грн. –з 01.01.2008 р., на стягнення 1249,55 грн. державного мита та 118 грн. витрат з інформаційного технічного забезпечення розгляду у судах –з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Скорик

12.10.2007 р.