Ухвала суду № 1079464, 25.10.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 13/236 "25" жовтня 2007 р.

Суддя Фетисова І.А. розглянувши матеріали за позовом

Дочірнього підприємства "Агрофірма "Облагропостач" Товариства з обмеженою

відповідальністю Виробничо-торгове підприємство "Облагропостач"

16300 смт. Куликівка, вул. 8 Березня, 23

до Фермерського господарства "Полісся-ММ"

16600 м. Ніжин, вул. Носівський шлях, 23

про стягнення 10183,48 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від позивача: Зеленський А.П. директор

Від відповідача: не з’явився

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 10183,48 грн. збитків, в обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідачем по договору №2 від 05.04.2006 року та акту від 12.04.2006 року отримано від позивача трактор марки «Т-150К», однак відповідач порушив умови договору купівлі-продажу й по рішенню суду у справі 2/55 відповідача було зобов’язано повернути позивачу трактор; актом державного виконавця від 06.09.2007 року зафіксовано відсутність деталей на трактор. Позивач розраховує заявлену суми збитків як суму вартості відсутніх деталей у трактора. На момент розгляду справи, за усним повідомленням позивача, трактор знаходиться у нього.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Відповідно до ст.41 Господарсько-процесуального кодексу України судова експертиза призначається при вирішенні питань, які потребують спеціальних знань. Враховуючи, що в процесі розгляду справи виникла необхідність для роз’яснення питань та потребують спеціальних знань, а саме встановлення дійсної вартості відсутніх деталей трактора, суд доходить висновку про необхідність призначення комплексної судової бухгалтерсько-товарознавчої експертизи.

Сторонами по справі запитання на дослідження експертів суду не надавались.

Враховуючи те, що матеріали справи направляються в розпорядження експертів, що унеможливлює подальший розгляд справи, провадження по справі 13/236 повинно бути зупинено.

Керуючись ст.ст.41,65, 77,79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити проведення комплексної судової бухгалтерсько-товарознавчої експертизи.

2. Проведення судово-бухгалтерської експертизи доручити Чернігівській філії Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, яка знаходиться в м. Чернігові по пр. Миру, 44.

3. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідають дійсності ціни відсутніх деталей на трактор марки «М-150К»1998 року випуску, двигун № 230087 шасі № 580829 державний номер 07443 ЯО, застосовані позивачем при розрахунку збитків?

2) Яким є розмір вартості запасних частин та деталей на трактор марки «М-150К»1998 року випуску, двигун № 230087 шасі № 580829 державний номер 07443 ЯО з урахуванням стану транспортного засобу на момент передачі відповідачу по акту від 12.04.2006 року та з урахуванням акту державного виконавця від 06.09.2007 року?

3) Чи є необхідними встановлення перелічених у акті від 06.09.2007 року запасних частин та деталей на трактор марки «М-150К»1998 року випуску, двигун № 230087 шасі № 580829 державний номер 07443 ЯО для відновлення трактора у стан по акту від 12.04.2006 року?

4. Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача Дочірнє підприємство "Агрофірма "Облагропостач" Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство "Облагропостач" (16300 смт. Куликівка, вул. 8 Березня, 23, код 31328503 ).

5. В розпорядження експертів направити матеріали справи № 13/236 господарського суду Чернігівської області.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність у разі необґрунтованої відмови від проведення експертизи та за надання завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

7. Експертизу провести з участю представників сторін.

8. Провадження у справі № 13/236 зупинити на час проведення експертизи.

Суддя І.А.Фетисова