Вирок № 10794528, 05.02.2009, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

дело 1-251/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 февраля 2009 года г. Луганск

Жовтневый районный суд г.Луганска в составе:

председательствующего судьи Татариновой Е.А.

при секретаре Еременко Е.С.

с участием прокурора Лютой СВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, русского, гражданина Украины, женатого, имеющего малолетнего ребенка, среднее специальное образование, не работающего, инвалида второй группы, проживающего и зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2008 года, примерно в 05 часов 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, находясь в помещении зала игровых автоматов, расположенного в пристройке дома № 97, расположенного по ул.Ватутина, г. Луганска, действуя умышленно, противоправно, схватил своей правой рукой, правую руку ОСОБА_2, завел руку ОСОБА_2 за ее спину, тем самым подавив способность к сопротивлению ОСОБА_2, после чего ОСОБА_1, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, своей левой рукой достал из левого кармана, одетого на ОСОБА_2 жилета, деньги в сумме 1500 гривен, принадлежащие ОСОБА_3

После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись им по собственному усмотрению, как своим собственным, причинив ОСОБА_3 ущерб на сумму 1500 гривен.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_1 виновность свою в совершении преступления при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении признал полностью.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, ставить которые под сомнение у суда нет оснований, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, которые участниками процесса не оспариваются, а потому суд, руководствуясь ст.299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины является тяжким преступлением , личность виновного, которые ранее не судим, не занят общественно-полезным трудом положительно характеризуются по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, обстоятельства , смягчающие наказание: признание вины, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба, явка с повинной, обстоятельство, отягчающее наказание: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив подсудимому наказание по ст.186ч.2 УК Украины в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины.

Гражданский иск в установленном законом порядке не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки по делу за проведение дактилоскопических экспертиз.

Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186ч.2УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом двухлетнего испытательного срока не совершит нового преступления.

В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места работы и жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_1 в возмещение средств затраченных на проведение дактилоскопических экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305 код платежа 00-10869, счет №35220002000133) 488 грн. 28 коп.

Вещественные доказательства по делу - две бутылки из-под пива, две бутылки из-под минеральной воды «Оболонська минеральна» находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЛГУ УМВД- уничтожить, денежные средства в сумме 850 гривен, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, оставить в пользовании последнего.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течении 15-ти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Жовтневый районный суд г. Луганска.