Справа № 2а-17077/08
Категорія №70
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 грудня 2008 року
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Ковальової Т.І.
при секретарі: Скрипкіної А.О.,
за участю представників
від позивача: Бачура О.В., довіреність № 36200/10 від 03.10.08 р.
від відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську до Приватного підприємства «Лугторг-Центр-Плюс» про припинення юридичної особи, визнання недійсним запису про державну реєстрацію, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2008 року Державна податкова інспекція в Ленінському районі м. Луганська звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що Приватне підприємство «Лугторг-Центр-Плюс» зареєстровано Виконавчим комітетом Луганської міської ради 26.12.2007 p. за №13821020000014350.
Відповідач знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Луганська з 28.12.2007 року за №1709.
ПП «Лугторг-Центр-Плюс» зареєстроване за адресою: м. Луганськ, вул. Чайковського, буд.16, однак, фактично за зазначеною юридичною адресою підприємство не знаходиться, що підтверджено актом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську від 23 квітня 2008 року.
В установчих документах засновником юридичної особи зазначений ОСОБА_2. У поясненнях ОСОБА_2, наданих працівникам податкової міліції 23 квітня 2008 року було з'ясовано, що восени 2008 року він познайомився з гр.. на ім'я «Денис», який запропонував йому за матеріальну винагороду 650 грн. зареєструвати приватне підприємство на його ім'я. Як зазначає у поясненні ОСОБА_2, реєстрацію ПП «Лугторг-Центр-Плюс» займався «Денис», ОСОБА_2 підписував всі необхідні документи, які у подальшому «Денис» забрав собі. ОСОБА_2 згодився зареєструвати підприємство, а саме ПП «Лугторг-Центр-Плюс» без наміру займатися підприємницькою діяльністю за проханням малознайомого «Дениса» та став засновником та керівником. Ленінська МДПІ у м. Луганську вважає, що однією з підстав, яке унеможливлює засвідчення факту створення юридичної особи є державна реєстрація ПП «Лугторг-Центр-Плюс» з наміром ухилення від сплати податків. На підставі всього вище зазначеного позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просив визнати недійсним запис від 26 грудня 2007 року за номером 1 382 102 0000 014350 про державну реєстрацію ПП «Лугторг-Центр-Плюс» та припинення юридичної особи ПП «Лугторг-Центр-Плюс».
У судове засідання з'явився представник позивача, який підтримала в повному обсязі позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що приватне підприємство «Лугторг-Центр-Плюс» зареєстровано Виконавчим комітетом Луганської міської ради 26.12.2007 р. за №13821020000014350. Відповідач знаходиться на податковому обліку в Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську з 28.12.2007 року за №1709.
ПП «Лугторг-Центр-Плюс» зареєстроване за адресою: м. Луганськ, вул. Чайковського, буд. 16, однак, фактично за зазначеною юридичною адресою підприємство не знаходиться, що підтверджено актом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську від 23 квітня 2008 року.
23 липня 2008 року державним реєстратором було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність юридичної особи за вказаним місцезнаходженням, а саме: м. Луганськ, вул. Чайковського, буд. 16.
В установчих документах засновником юридичної особи зазначений ОСОБА_2. У поясненнях ОСОБА_2, наданих працівникам податкової міліції 23 квітня 2008 року було з'ясовано, що восени 2008 року він познайомився з гр.. на ім'я «Денис», який запропонував йому за матеріальну винагороду 650 грн. зареєструвати приватне підприємство на його ім'я. Як зазначає у поясненні ОСОБА_2, реєстрацію ПП «Лугторг-Центр-Плюс» займався «Денис», ОСОБА_2 підписував всі необхідні документи, які у подальшому «Денис» забрав собі. ОСОБА_2 згодився зареєструвати підприємство, а саме ПП «Лугторг-Центр-Плюс» без наміру займатися підприємницькою діяльністю за проханням малознайомого «Дениса» та став засновником та керівником. Відповідно з ч. 2 ст. 110 Цивільного Кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 33 та п. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 - IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставами для постановления судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Пунктом 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Суд приходить до висновку, що приватне підприємство «Лугторг-Центр-Плюс» було створено без наміру займатися підприємницької діяльністю, що підтверджується матеріалами справи і тому суд задовольняє позовні вимоги позивача в частині визнання недійсним запис від 26 грудня 2007 року за номером 1 382 102 0000 014350 про державну реєстрацію ПП «Лугторг-Центр-Плюс».
Оскільки в Єдиному державному реєстрі зроблений запис про відсутність юридичної особи приватного підприємства «Лугторг-Центр-Плюс» за вказаним її місцезнаходженням, то це є підставою припинення його підприємницької діяльності і позов підлягає задоволенню в цій частині.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 33, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську задовольнити повністю.
Визнати недійсним запис від 26 грудня 2007 року за номером 1 382 102 0000 014350 про державну реєстрацію приватного підприємства «Лугторг-Центр-Плюс», код 35629490 з моменту реєстрації.
Припинити юридичну особу відповідача - приватного підприємства «Лугторг-Центр-Плюс» - код ЄДРПОУ: 35629490, здійснену виконавчим комітетом Луганської міської ради 26 грудня 2007 року за номером 1 382 102 0000 014350, зареєстрованого за адресою: м. 91000, м. Луганськ, вул. Чайковського, буд.16.
Копію даної постанови направити Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради (91055, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14), після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Судове рішення № 10794396, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 09.12.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-17077/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: