Постанова № 10794373, 23.12.2008, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-13963/08

Категорія 72

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2008 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Ковальової Т.І.,

при секретарі: Ворошило О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області до Закритого акціонерного товариства «Прогрес» про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2008 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області до Закритого акціонерного товариства «Прогрес» про стягнення суми податкового боргу.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач, Закрите акціонерне товариство «Прогрес», ідентифікаційний номер 26060301220086, є платником податків та зборів та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Свердловську Луганської області. У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання у відповідача станом на 02.03.2005 року по 30.01.2008 року є податковий борг перед бюджетом з податку на землю в розмірі 63066 грн. 04 коп.

Відповідачу було направлено першу податкову вимогу за № 1, 225 від 14.04.2003 року, та другу податкову вимогу за № 2/265 від 20.05.2003 року погасити податкову заборгованість.

До теперішнього часу борг не сплачено.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату й час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не доповів.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Закрите акціонерне товариство «Прогрес», ідентифікаційний номер 26060301220086, є платником податків та зборів та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Свердловську Луганської області.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання у відповідача станом на 02.03.2005 року по 30.01.2008 року є податковий борг перед бюджетом з податку на землю в розмірі 63066 грн. 04 коп..

Закритому акціонерному товариству «Прогрес» було направлено першу податкову вимогу за № 1, 225 від 14.04.2003 року, та другу податкову вимогу за № 2/265 від 20.05.2003 року погасити податкову заборгованість. (арк.справи 8).

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Статтею 2 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 р. №2535-ХІІ встановлено, що використання землі в Україні є платним, плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 р. №2535-XII ставки земельного податку з земель, грошову оцінку яких встановлено, встановлюються у розмірі одного відсотка від їх грошової оцінки.

Якщо грошову оцінку земельних ділянок не встановлено, то середні ставки земельного податку встановлюються в залежності в чисельності населенного пункту.

Таким чином, позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області знайшли обґрунтування наданими суду доказами та нормами чинного законодавства. У зв'язку з цим, суд вважає за можливе примусово стягнути з Закритого акціонерного товариства «Прогрес» заборгованість зі сплати земельного податку в сумі 63066 грн. 04 коп.

Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони — суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем — фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112, 136, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області до Закритого акціонерного товариства «Прогрес» про стягнення суми податкового боргу задовольнити повністю.

Примусово стягнути з Закритого акціонерного товариства «Прогрес» (інд.код. 13382718, адреса: Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, б.4) заборгованість зі сплати земельного податку в сумі 63066 грн. 04 коп. в дохід місцевого бюджету р/р3321681170072, КФК 16010200 УДК в Луганській області в установі банку, МФО 804013, код одержувача 24048566, шляхом звернення на активи боржника.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову складено у повному обсязі та підписано «14» липня 2008 року.