Рішення № 10793502, 17.03.2009, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-124/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Свистунової О.В

при секретарі Жабко Ю.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу по позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворожтепломережа", уточнивши в ході судового розгляду справи позовні вимоги, звернулося з зазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, посилаючись в обгрунтування своїх позовних вимог на той факт, що згідно п.п 10.33.35.40 "Правил надання послуг по водо-теплоснабжению і водоотведению", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1457, позивач поставляє теплову енергію відповідачам. Однак останні, у порушення вимог ст.ст.67, 68 ЖК України, не здійснюють оплату за отриману теплову енергію, у результаті чого станом на 01.02.2008 р. утворилася заборгованість перед підприємством у сумі 4853, 71 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідачів солідарно.

17 березня 2009 року, у судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, та просила суд стягнути з відповідачів нараховану суму заборгованості та судові витрати на користь держави солідарно.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог, однак заперечувала проти суми заборгованості, просив суд стягнути заборгованість в межах трирічного строку позовної давності, що передбачено законом. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про час та дату слухання справи повідомлені належно, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.82, 88). Причини своєї неявки суду не повідомили. Відповідач ОСОБА_2 підтвердив той факт, що співвідповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сповіщені про день та час розгляду справи у суді судовою повісткою, просив розглянути справу у відсутності співвідповідачів, які не з'явились у судове засідання.

Вислухавши представника позивача, відповідача, що з»явився у судове засідання, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 за вищевказаною адресою і проживають. Згідно п.п. 10.33.35.40 "Правил надання послуг по водо-теплоснабжению", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, позивач- Комунальне підприємство теплових мереж "Криворожтеплосеть" поставляє відповідачам теплову енергію, а останні повинні вчасно оплачувати її вартість.

У зв'язку з набуттям законної сили Закону України "Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію" позивачем було направлено пропозицію відповідачам щодо заключения договору на погашення заборгованості, але у визначений термін відповідачі не з'явились для вирішення вищевказаного питання (л.д.3-4).

Суд, перевіривши правильність зроблених розрахунків, вважає, що стягненню підлягає тільки заборгованість, нарахована з 01.02.2005 року по 01.02.2008 року в сумі 1 369, 38 грн., тобто в межах установленого ст.257 ЦК України 3-річного терміну позовної давності. А сума заборгованості, нарахована на 01.02.2005 року в розмірі 3484, 33 грн.. стягненню не підлягає, оскільки позивач, що звернувся до суду 20.03.2008 року, пропустив передбачений законом термін позовної давності і не надав підтвердження поважності причин його пропуску, у зв'язку з чим, у цій частині позов не підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.64, 67, 68 ЖК України оплата за надані послуги відповідачами повинна вноситися вчасно, щомісяця у встановлений термін.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд стягує з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1 369, 38 грн.- солідарно.

Крім того, суд стягує з відповідачів солідарно і судові витрати на користь держави у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 215 ЦПК України 64, 67, 68 ЖК України, 71, 80 ЦК України, ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворожтепломережа" - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Жовті Води, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, працює: ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг, ДЦ-2, машиністом-шахтопрохідником, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворожтепломережа" р/р 26003306142989 у філії Центрально-Міського відділення ПІБ у м. Кривому Розі МФО 305493, , ОКПО 03342184 заборгованість по оплаті за теплову енергію в сумі 1 369, 38 грн. / одна тисяча триста шістдесят дев»ять грн. 38 коп. /.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Жовті Води, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, працює: ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг, ДЦ-2, машиністом-шахтопрохідником, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати на користь держави у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а в іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.