Рішення № 10793347, 16.08.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

16.08.2010Справа №2-9/2817-2010 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські аерозолі", м. Донецьк

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістрой", АР Крим, м. Сімферополь

Про стягнення 37849,33 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача Папсуєв О.Я., заст. дир., дов. пост. № 17/10 від 01.06.2010 року.

Від відповідача не зявився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 37849,33 грн. заборгованості, у тому числі 30831,90 грн. основного боргу, 6320,54 грн. індексу інфляції, 696,89 грн. 3 %річних, а також стягнути з відповідача 378,49 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач заявою від 16.08.2010 року зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 30831,90 грн. основного боргу, 2559,06 грн. індексу інфляції, 696,89 грн. 3% річних

Заява про зменшення позовних вимог судом прийнято до розгляду.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника Відповідача суду не відома.

Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд

В с т а н о в и в:

20.07.2009 р. між сторонами був укладений договір уступки права вимоги № 07.

У відповідності даного договору ВАТ «Побутова хімія» (Первинний кредитор) уступило, а ТОВ «Українські аерозолі» (Новий кредитор) прийняло на себе право вимоги Первинного кредитора і стало Новим кредитором по грошовим зобов'язанням до ТОВ «Сістрой» (код ЄГРПОУ 34582258).

Пунктом 1.2 Договору сторони передбачили, що грошові обов'язки ТОВ «Сістрой» перед Первинним кредитором, право вимоги, по яким уступається є обов'язки ТОВ «Сістрой» по проведенню розрахунків з Первинним кредитором по договору оренди №43/2008 від 01.11.2008 року на суму 9927.61 грн. та договору суборенди № 69 від 01.12.2008 року на суму 20904,29 грн.

Пунктом 2.5. укладеного договору уступки права вимоги сторони передбачили, що сума компенсації передбачена договором вираховується Новим кредитором із суми заборгованості, указаної в пункті 2.3. у день підписання договору з моменту передачі по акту приймання-передачі Первинним кредитором Новому кредитору документації , підтверджуючої виникнення грошових обов'язків, які переуступаються згідно пункту 2.1. договору .

Первинний кредитор сповістив ТОВ «Сістрой» про факт заподіяння їм уступки 28 липня 2009 року.

04.11.2009р. була пред'явлена претензія № 1 від 04.11.2009 року з проханням перерахувати суму заборгованості по договору оренди № 43/2008 від 01.11.2008 року у сумі 9927,61 грн. за листопад 2008 року та договору суборенди № 69 від 01.12.2008 року у сумі 20904,29 грн. за грудень 2008 року та січень і лютий 2009 року, яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Позивач свої договірні зобовязання виконав належним чином, однак, станом на 20.04.2010 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 30831,90 грн. і витікає із неналежного виконання його обов'язків по договору оренди №43/2008 від 01.11.2008 року на суму 9927.61 грн. та договору суборенди № 69 від 01.12.2008 року на суму 20904,29 грн. та договору уступки права вимоги № 07 від 20.07.2009 року.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 30831,90 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача у частині стягнення індексу інфляції за період з 01.08.2009р. до 30.04.10р. підлягають задоволенню у сумі 2559,06 грн.

Позовні вимоги позивача у частині стягнення 3% річних за період з 20.07.09р. по 20.04.10 р. підлягають задоволенню у сумі 696,89 грн.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 16.08.2010р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Заяву про зменшення позовних вимог прийняти.

2.Позов задовольнити.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістрой" (95026, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, буд. 13а, кв. 28, ЄДРПОУ 34582258, п/р 26007318581 в СФ ВАТ «Морський Транспортний Банк» м. Донецька МФО 384748) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські аерозолі" (83030, м. Донецьк, вул. Баумана, 1В, ЕДРПОУ 25579372 р/р 26007015110053 в AT «Укрексімбанк» Донецький філіал МФО: 334817 ІПН: 25579372) 30831,90 грн. основного боргу, 2559,06 грн. індексу інфляції, 696,89 грн. 3% річних, 340,88 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПетухова Н.С.