Вирок № 107926136, 19.12.2022, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1220/22

Провадження № 1-кп/710/134/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Черкаської обласної прокуратури - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250000000221 від 22.08.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лозуватка, Шполянського району Черкаської області, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимий, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, ч.2 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , незаконно, умисно, посягаючи на регульовані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наприкінці літа 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, зірвав з дикоростучої рослини роду коноплі гілку з суцвіттям та листям, яку в цей же день при собі переніс до приміщення гаража, що знаходиться у дворі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де на столі залишив сушитися.

У подальшому, в невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у приміщенні цього ж гаража, діючи умисно, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вищевказане сухе листя та суцвіття рослини коду коноплі ОСОБА_4 руками перем`яв та перетер , виготовивши в такий спосіб для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в невстановленій в ході досудового розслідування кількості, але не менше ніж 8,92 г.

Частину вказаного наркотичного засобу ОСОБА_4 вжив шляхом куріння, а частину до 31.05.2022 зберігав без мети подальшого збуту при собі, а також у приміщенні надвірної будівлі, приналежної до житлового будинку (літня кухня) за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 31.05.2022, в період часу з 08 години 29 хвилин по 10 годину 53 хвилину в ході обшуку помешкання ОСОБА_4 - будинку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у приміщенні надвірної будівлі, приналежній до вказаного житлового будинку (літній кухні) у тумбі виявлено та вилучено пакет з напівпрозорого полімерного матеріалу білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному вигляді становить 1,75 г.

Крім того, в ході обшуку ОСОБА_4 видав працівникам поліції, пакет з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному вигляді становить 7,17 г, який зберігав при собі у лівій кишені жилета.

Всього за результатами вказаного обшуку виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 8,92 г (в перерахунку на висушену речовину), який ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, на початку травня 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», а також Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, здійснив посів у ґрунт в металевих ємностях насіння рослин роду коноплі «Cannabis L», які з метою захисну від домашніх тварин та птиці помістив у загороду , виготовлену з металевої сітки, що знаходилась на території подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проростання вказаних посівів конопель ОСОБА_4 здійснював за ними догляд шляхом поливання з метою доведення їх до стадії дозрівання для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для власного вживання.

В ході обшуку помешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , 31.05.2022 в період часу з 08 години 29 хвилин по 10 годину 53 хвилину, працівниками поліції на подвір`ї будинку виявлено та вилучено 58 рослин роду коноплі («Canabis L»), які містять психотропну речовину, та котрі росли у вищевказаних металевих ємностях.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, та вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, при обставинах встановлених судом.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинувачений у судовому засіданні також зазначив, що справу можливо розглядати в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, про що надав відповідну заяву.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, доведена.

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України - є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України- відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які класифікуються на момент вчинення, за ч.1 ст.309 КК України, відповідно до ст.12 КК України, як кримінальний проступок, за ч.2 ст.310 КК України, як тяжкий злочин, позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітнього сина, раніше не судимий, також враховує досудову доповідь, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є середнім, можливість виправлення особи без позбавлення волі чи обмеження волі.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - покарання у виді одного року обмеження волі; за ч. 2 ст. 310 КК України - покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати, пов`язанні із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

Ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч.2 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання: за ч.1 ст. 309 КК України - у виді одного року обмеження волі; за ч.2 ст.310 КК України - покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 3775,60 грн. (три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень, 60 копійок) - стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1