Постанова № 10792280, 04.08.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-3924/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого суддіТкаченко О.Є.,

за участюсекретаряМаруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Козелецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2010 року Державна податкова інспекція у Козелецькому районі (далі ДПІ у Козелецькому районі) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1.) про стягнення податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб за рахунок активів в розмірі 950,72 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є платником податків і відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991року № 1251 платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

ФОП ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, в результаті чого станом на 19 липня 2010 року за обліковими даними ДПІ за відповідачем рахується заборгованість по єдиному податку в розмірі 950,72 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ФОП ОСОБА_1 зареєстрований Козелецькою районною державною адміністрацією 03 березня 2008 року, як платник податків ФОП ОСОБА_1 знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Козелецькому районі з 05 березня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та довідкою ДПІ у Козелецькому районі від 07 березня 2008 року № 4189 (а.с. 7, 9).

Відповідачем подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік, що підтверджується особистою заявою ФОП ОСОБА_1 від 13 березня 2009 року (а.с. 10).

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року №727/98 ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності.

Рішенням сесії Козелецької районної ради від 30 травня 2008 року затверджено ставки єдиного податку для субєктів підприємницької діяльності фізичних осіб та встановлено ставку податку за видом діяльності «роздрібна торгівля хлібом, хлібобулочними та кондитерськими виробами» (52.24.0) у розмірі 120 грн.

Згідно пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєктів малого підприємництва» суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Станом на 01 квітня 2009 року сума переплати складала 9,28 грн. За період з березня по жовтень 2009 року податок не сплачувався. Таким чином сума податкової заборгованості відповідача по єдиному податку з урахуванням переплати становить 950,72 грн. (960,00 грн.-9,28 грн.).

Сума податкового зобовязання по єдиному податку відповідача в розмірі 950,72 грн. є узгодженою, що підтверджує заява відповідача про право застосування спрощеної системи оподаткування та звітності (а.с. 10).

Відповідно підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Судом встановлено, що відповідачу були направлені дві податкові вимоги: перша податкова вимога від 28квітня 2009 року № 1/219, друга податкова вимога від 11 червня 2010 року № 2/307, які отримані ФОП ОСОБА_1 особисто (а.с. 15).

Таким чином, станом на 19 липня 2010 року сума податкового боргу відповідача становить 950,72 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у Козелецькому районі про суми податкового боргу платника податків (а.с. 16).

Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг ФОП ОСОБА_1 не сплачено.

У відповідності до пункту 1.3 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ДПІ у м. Чернігові до ФОПОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у Козелецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 950 (девятсот пятдесят) грн. 72 коп. з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб на р/р 34210999700163, отримувач: Державний бюджет Козелецького району, код 22824138, Банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подання через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Дата складання та підписання повного тексту постанови 11 серпня 2010 р.

Суддя О.Є. Ткаченко