Постанова № 10792067, 12.08.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-3347/10/1670           Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м.Полтавідо Приватного підприємства " Фірма "Зерноторг", третя особа: Виконавчий комітет Полтавської міської радипро припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2010 року Державна податкова інспекція в м.Полтавізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства " Фірма "Зерноторг", третя особа: Виконавчий комітет Полтавської міської ради про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що підприємство відсутнє за місцезнаходженням (м. Полтава вул. Комарова, 2Б), що є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення юридичної особи відповідача згідно частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача не з’явився в судове засідання, хоча в справі наявні докази, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду даної справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як місце його реєстрації.

Таким чином, є підстави вважати, що відповідач повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином.

Клопотань про відкладення судового засідання від відповідача не надходило, про причини неявки в судове засідання останній не повідомив.

Виконавчий комітет Полтавської міської ради в судове засідання не з"явився, надавши заяву про можливість слухання справи за відсутності його представника.

Відтак, суд приходить до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі зібраних судом та долучених до матеріалів справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, а недобросовісна правова поведінка відповідача в цьому випадку не може бути визнана перешкодою для відправлення правосуддя.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Приватне підприємство "Фірма "Зернотор", зареєстроване рішенням Полтавського міськвиконкому 17.04.2009 за № 15881020000008462, а також зареєстроване у Головному управлінні статистики у Полтавській області та взято на податковий облік у Державній податковій інспекції в м. Полтаві (юридична адреса м. Полтава вул. Комарова, 2Б, код ЄДРПОУ 36454739).

Пунктом сьомим статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що юридична особа щорічно, починаючи з наступного року з дати її державної реєстрації, протягом одного місяця зобов"язана подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо реєстраційна картка про підтвердження відомостей про юридичну особу не була надана юридичною особою в установлений цією частиною строк, державний реєстратор зобов"язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для юридичної особи для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв"язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Судом встановлено, що підчас проведення перевірки знаходження ПП "Фірми "Зерноторг" за юридичною адресою посадовими особами податкового органу у м. Полтаві було виявлено, що підприємство не знаходиться за вказаним у реєстраційних документах місцезнаходженням (м. Полтава, вул. Комарова, 2Б), про що складено акт за №96/23-6/364554739 від 26.02.2010.

На запит Державної податкової інспекції у м. Полтаві управлінням з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Полтавського міськвиконкому надано витяг з Єдиного державного реєстру про внесення запису про відсутність ПП "Фірми" Зерноторг" за його місцезнаходженням.

Згідно довідки Державної податкової інспекції в м. Полтаві за №8433/9/26-34 від 18.06.2010 у приватного підприємства заборгованість перед бюджетом станом на 16.06.2010 відсутня

Згідно пункту 17 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до пункту другого статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців" підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов"язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є внесення до Єдиного державного реєстру запису про відсутність юридичної особи за юридичною адресою.

Позовні вимоги щодо зобов'язання Виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внести запис до Єдиного Державного реєстру про припинення державної реєстрації задоволенню не підлягають, оскільки дана вимога є передчасною. Судове рішення повинно бути наслідком чинного правового регулювання. Виходячи із змісту законодавства воно не може в майбутньому регулювати суспільні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Підстав вважати, що реєстратор буде відмовлятись від такої дії, на даний момент немає, а тому суд вважає що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м.Полтаві до Приватного підприємства " Фірма "Зерноторг", третя особа: Виконавчий комітет Полтавської міської ради про припинення юридичної особи - задовольнити частково.

Припинити юридичну особу, Приватне підприємство "Фірма "Зерноторг" (ідентифікаційний код юридичної особи 36454739).

В іншій частині позовних вимог відмовити..

В день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору Виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Приватного підприємства "Фірма "Зерноторг".

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Повний текст постанови виготовлено 17.08.2010

          Суддя                                                                                І.С. Шевяков