Постанова № 10791929, 10.08.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2010 р. Справа № 2а-4194/10/1470

м.Миколаїв

16:15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представника позивача: Федорінського Є.А. дов. №1825/9/10-011 від 01.06.2010,

представника відповідача: не зявився,

прокуратури: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030 доТОВ фірма "Грандагро НК", вул. Потьомкінська, 80,Миколаїв,54001 простягнення податкового боргу в сумі 2037,25 грн, в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості по податку на додану вартість за січень та лютий 2010 року в сумі 2037,25 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена сума податку на додану вартість в деклараціях за січень та лютий 2010 року.

Ухвала суду від 30.06.2010 та позовна заява з додатком направлені за юридичною адресою відповідача, повернулись з відміткою поштової установи про незнаходження відповідача за вказаною адресою (арк.спр.19-29).

Відповідач відповідно до ст.ст.19,22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»змін до відомостей про фізичну особу-підприємця не вніс, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк.спр.32). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи, викладені у адміністративному позові.

У судовому засіданні 10.08.2010 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач, зареєстрований як субєкт господарювання Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та з 18.09.2009 перебуває на обліку в ДПІ як платник податків (арк.спр. 6).

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»на відповідача, як платника податків покладено обовязки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів, сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідачем, за січень та лютий 2010 року до ДПІ були подані податкові декларації з податку на додану вартість №8630 від 22.02.2010 на суму 1028,0 грн., №14118 на суму 1002,0 грн., в яких він самостійно визначив загальну суму податку до сплати в розмірі 2030,0 грн. (арк.спр.7-8, 9-10). Відповідач заборгованість не сплатив, в звязку з чим, заборгованість по податку на додану вартість склала 2030,0 грн., що підтверджується розрахунком позивача (арк.спр.5).

Відповідно до ч.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-III податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з п.5.3.1 та п.5.4.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку; узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Крім того, позивачем у відповідності з пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачу нарахована пеня в сумі 7,25 грн. за прострочення сплати суми податкового боргу із розрахунку 120% річних облікової ставки НБУ за кожний календарний день прострочення у сплаті боргу. Облікова ставка НБУ складала 12%. Сума пені підтверджена розрахунком (арк.спр.5) та підлягає задоволенню.

У відповідності зі статтями 6, 8, 10 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивачем 02.02.2010 виставлена перша податкова вимога №1/209 (арк.спр.30) та 09.03.2010 виставлена друга податкова вимога №2/416 (арк.спр.31). Перша податкова вимога повернена органом поштового звязку. Враховуючи зазначене, позивачем 05.02.10 складений акт про розміщення першої податкової вимоги на дошці оголошень (арк.спр.30 зворотна сторона). Друга податкова вимога отримана відповідачем 17.03.2010, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідності з вимогами п.п. 6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкова вимога була розміщена на дошці оголошень 05.02.2010 та вважається врученою з дня її розміщення.

Таким чином, станом на час звернення позивача до суду з позовом року відповідач має заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість за січень та лютий 2010 року в сумі 2037,25 грн., що підтверджується розгорнутим розрахунком позовних вимог (арк.спр.5).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст.94, ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гранд агро НК», вул.Потьомкінська, 80, м.Миколаїв, 54001 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 36622742) на користь Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, вул.Потьомкінська, 24, м.Миколаїв, 54030 (р/р 35223003074 в ГУДК в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 34034100) заборгованості по податку на додану вартість за січень та лютий 2010 року в сумі 2037,25 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС України

та підписана суддею 16 серпня 2010 року