Ухвала суду № 107917925, 16.12.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27805/22

Провадження № 2-а/761/739/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з даним позовом.

Згідно п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, суд дійшов до висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу десятиденний строк на усунення недоліків з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Положеннями ч. 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У відповідності до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 09.12.2022 року. Так, спірні постанови було прийнято 22.11.2022 року. При цьому у заяві про поновлення строку звернення до суду зазначено, що представник позивача отримав постанови тільки 29.11.2022 року.

Суд, враховує той факт, що позивач повинен був бути обізнанний про факт розгляду адміністративною комісією матеріалів адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 156 КУпАП, оскільки як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення на них наявний підпис позивача, та вказано, що особа свою винну визнає, та містить підпис про ознайомлення про місце та час розгляду справи.

Так, позивачем не наведено обгрунтованих підстав для визнання поважності пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом. Зокрема, в матеріалах справи відсутнє доказове підтвердження отримання оскаржуваних постанов представником позивача 29.11.2022 року.

Вирішуючи та перевіряючи питання про наявність поважних причин пропущення строку звернення до суду з даним позовом, суд виходить з того, що поважними визнаються лише такі причини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами, тобто, які об`єктивно та істотно перешкоджали б зверненню до суду та не залежали від волевиявлення особи.

Однак, з матеріалів справи таких підстав не вбачається. Доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку звернення до суду не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, позивачу в порядку усунення недоліків необхідно надати суду заяву про поновлення строку звернення до суду з доказовим підтвердженням поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 123, 161, 169, 248, 353 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної ідміністрації) про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА