Постанова № 10791703, 13.08.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-1335/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 р. 09.20 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Мукачівська ОДПІ - представник Кабацій Н.В.;

відповідача: Комунальне підприємство Житлово-Ремонтне експлуатаційне підприємство № 3 представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства Житлово-Ремонтне експлуатаційне підприємство № 3 про стягнення податкового боргу в сумі 152786,18 грн.-

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 13 серпня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 16 серпня 2010 року.

Позивач Мукачівська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Комунального підприємства Житлово-Ремонтне експлуатаційне підприємство № 3 про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 152786,18 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих причин, подавши суду заяву про визнання позову у повному обсязі (а.с. 30-32). Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Комунальне підприємство Житлово-Ремонтне експлуатаційне підприємство № 3 було зареєстроване 14 квітня 1995 року (а.с.6) та взято на облік у якості платника податків у Мукачівській ОДПІ (а.с.8). Місцезнаходження підприємства за адресою, вказаною у позовній заяві підтверджується довідкою про включення до ЄДРПОУ (а.с.7).

Відповідно до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач зобовязаний сплачувати належні суми податків, зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

В порушення даної норми підприємство не сплатило у належні строки :

- податок на додану вартість у розмірі 152786.18 грн. ( в тому числі 2100,32 грн. пені)

Заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі:

1.податкової декларації з податку на додану вартість №9001363793 від 15.10.2009р. в сумі - 39031 грн.(а.с.11) - поданої відповідачем, а отже такої, що відповідно до вимог ст. 5 п. 5.1. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вважається узгодженим. 2.податкової декларації з податку на додану вартість №9001969693 від 19.11.2009р. в сумі-22104.00 грн. .(а.с.12) - поданої відповідачем, а отже такої, що відповідно до вимог ст. 5 п. 5.1. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вважається узгодженим. 3.податкової декларації з податку на додану вартість №9002161567 від 15.12.2009р. в сумі - 23202 грн. .(а.с.13) - поданої відповідачем, а отже такої, що відповідно до вимог ст. 5 п. 5.1. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вважається узгодженим. 4.податкового повідомлення-рішення від 13.01.2010р. №0000011640 про визначення суми податкового зобов'язання у розмірі 617.86 грн.(а.с.9). Дане податкове повідомлення-рішення було винесене на підставі акту №8/16-40/03344770 від 13.01.2010 р. про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства (а.с.10). 5.податкової декларації з податку на додану вартість №9002678606 від 20.02.2010р. в сумі - 33757 грн. (а.с.14) - поданої відповідачем, а отже такої, що відповідно до вимог ст. 5 п. 5.1. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вважається узгодженим 6.податкової декларації з податку на додану вартість №9000372879 від 19.02.2010р. в сумі - 14012 грн. .(а.с.15) - поданої відповідачем, а отже такої, що відповідно до вимог ст. 5 п. 5.1. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вважається узгодженим 7.податкової декларації з податку на додану вартість №9000708735 від 19.03.2010р. в сумі - 17962 грн. .(а.с.16) - поданої відповідачем, а отже такої, що відповідно до вимог ст. 5 п. 5.1. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вважається узгодженим Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобовязання самостійно визначене платником у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, та зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 п.5.2 ст.5 цього закону. Станом на день подання позову підприємством вказане податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось ні в апеляційному, ні в судовому порядку.

Крім того, відповідно до п.п.16.1.1 п.16.1 ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Згідно п.п.16.1.2 п.16.1 ст. 16 вказаного Закону нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня. наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом:

Б) при нарахуванні суми податкового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня. наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами цього Закону. Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. З врахуванням наведеного у Відповідача наявна пеня у розмірі 2100,32 грн. по податку на додану вартість (а.с.19).

Оскільки, Відповідачем вказана сума не оскаржувалась в адміністративному порядку, вона є узгодженою, а так само узгодженою є сума, яка самостійно визначена платником податків.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Крім того, судом враховано повне визнання позову відповідачем, згідно поданої заяви від 05.08.2010 р. (а.с.30-32)

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню. Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

постановив:

1. Позов Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства Житлово-Ремонтне експлуатаційне підприємство № 3 про стягнення податкового боргу в сумі 152786,18 грн. задоволити повністю.

2. Стягнути із Комунального підприємства Житлово-Ремонтне експлуатаційне підприємство № 3 податковий борг у сумі 152786, 18 грн. (сто пятдесят дві тисячі сімсот вісімдесят шість гривень, 18 копійок).

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України у десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.