Постанова № 10791684, 10.08.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 р. справа № 2а-18704/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Михайлик А.С.

при секретаріТокмаковій Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Кіровської обєднаної Державної податкової інспекції

до Приватного підприємства «Укрвуглепромстрой»

про припинення юридичної особи

за участю:

представника позивача: Голубова Л.Б., (дов. № 11264/9 від 05.08.2010 року)

представник відповідача: не зявився,

Кіровська обєднана Державна податкова інспекція (надалі позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства «Укрвуглепромстрой» (код ЄДРПОУ 33372219) із позовом про припинення юридичної особи. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що відповідач перебуває на обліку в Кіровській обєднаній Державній податковій інспекції як платник податків, проте на порушення ч. 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» та відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підприємство відсутнє за місцезнаходженням, зміни щодо місцезнаходження не реєструвало. Крім того, Постановою Донецького кружного адміністративного суду від 30.06.2010 року у справі № 14405/10/0570 визнано недійсним установчі документи відповідача з моменту державної реєстрації. Зазначене судове рішення не оскаржувалося сторонами та набрало законної сили. Зазначені обставини є підставою для припинення юридичної особи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідач, до суду уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, причини не явки суду не повідомив. За таких обставин відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав можливим розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Укрвуглепромстрой» (відповідач) є юридичною особою, зареєстровано виконавчим комітетом Кіровської міської ради Донецької області 09 червня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про держану реєстрацію юридичної особи (арк. справи 4).

16 червня 2005 року відповідача було взято на облік як платника податків у Кіровській обєднаній Державній податковій інспекції, що підтверджується довідкою № 320/29-014-19/38/2 від 20.07.2010року (арк. справи 5).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30.06.2010 року по справі № 2а-14405/10/0570 за позовом Кіровської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про визнання недійсними установчих документів з моменту реєстрації визнано недійсними установчі документи відповідача з моменту державної реєстрації. Зазначена постанова сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили (арк. справи 9-10).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підприємство відсутнє за місцезнаходженням, зміни щодо місцезнаходження не реєструвались (арк. справи 7-8).

Відповідно до змісту довідки без номеру та дати станом на 20 липня 2010 року відповідач не має заборгованості із сплати податків, зборів, обовязкових платежів.

Пунктом 3 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу» державна податкова інспекція уповноважена здійснювати контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Відповідно до частини 1 статті 3, пункту 1 статті 33, абзаців 1, 5 частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" дія цього Закону поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, а також фізичних осіб - підприємців; підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням..

Згідно пункту 17 частини 1 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право: звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

З аналізу зазначених положень слідує, що чинним законодавством передбачено право податкового органу на звернення до суду з позовом про припинення юридичних осіб, взятих ним на податковий облік та про наявність правових підстав для задоволення заявлених позивачем вимог про припинення юридичної особи Приватного підприємства «Укрвуглепромстрой».

Відповідно до частини 1 статті 38 закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 8 статті 19 Господарського кодексу України, статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування», пунктом 3 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу», пунктом 7.11. статті 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», підпунктом 4.1.4 пункту 4.1. статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», положеннями Порядку складання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 233 від 11 липня 1997 року, ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов Кіровської обєднаної Державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Укрвуглепромстрой» про припинення юридичної особи.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Укрвуглепромстрой» (код ЄДРПОУ 33372219, адреса: 86302, Донецька область, м. Кіровське, м-н. Гірняцький, 9/117).

Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцем проживання відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Повний текст постанови проголошений в судовому засіданні 10 серпня 2010 року.

Апеляційна скарга може бути до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Михайлик А.С.