Ухвала суду № 107907002, 16.12.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6200/22

пр.№ 1-кс/464/1404/22

У Х В А Л А

16 грудня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпівки, Красногвардійського району, Автономної Республіки Крим, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 13.04.2021 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2ст.15ч.2ст.185КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців покарання відбув, судимість непогашена,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави 80 розмірів неоподаткованих доходів громадян, для працездатних осіб, що становить 198 480 грн.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що останньому 16.12.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141410000959 від 03.12.2022 року), зокрема, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він достовірно знаючипро те,що вУкраїні введенота дієправовий режимвоєнного стану,03.12.2022 близько 09 години 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Черовоної Калини, 62, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку продукти харчування, належні ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 1395 грн. 30 коп., які заховав за куртку, з яким пройшов через касу без оплати вищевказаного товару. Однак, свого злочинного умислу до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину. З огляду на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не працює, щодо нього на розгляді у іншому суді перебуває обвинувальний акт про обвинуваченням у вчиненні аналогічного злочину, крім того, щодо нього ухвалено обвинувальний вирок, який на даний час не набрав законної сили, яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі, а тому вважає, що він може продовжувати займатись злочинною діяльністю та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, який заперечив проти клопотання, думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити частково з наступних підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділом №2 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №12022141410000959 від 03.12.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.177КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання щодо застосування запобіжного заходу, слідчий суддя своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від слідчого судді більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи наведені обставини, а також з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, яка обгрунтовується даними зібраними досудовим слідством, зокрема, даними протоколу огляду місця події, показаннями представника потерпілого та свідків, протоколу затримання особи, протоколу огляду предметів, зважаючи на тяжкість злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , який є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, що свідчить про його схильність до протиправної поведінки, з огляду на наявність інших кримінальних проваджень щодо нього, у яких до нього застосовано запобіжні заходи у виді цілодобового арешту, під час дії яких останній підозрюється у вчиненні даного злочину, а також те, що він не одружений, немає зареєстрованого місця проживання, відомості про його доходи відсутні, як і відомості про наявність на його утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, що свідчить про відсутність його стійких соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає, що такі обставини в своїйсукупності даютьпідстави вважати,що підозрюванийперебуваючи наволі,може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а відтак, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно доч.3ст.183КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи зазначене положення, відсутність обставин визначених ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а також дані про його особу та матеріальний стан наведені вище, вважаю, що заставу останньому слід визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів, що становить 49620 грн., який буде достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки. У разі внесення підозрюваним суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суд, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження про зміну свого місця проживання.

Застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу, за даних обставин суд вважає недоцільним, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам, а окрім того, враховує і те, що підозрюваному визначено і альтернативний запобіжний захід заставу.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання задоволити. Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпівки, Красногвардійського району, Автономної Республіки Крим - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів з часу взяття під варту, тобто, до 13.02.2023 року, включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620грн. У разі внесення ОСОБА_4 вказаної суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися за межі м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суд, у проваджені яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6