Ухвала суду № 107903886, 14.12.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2022 Справа № 914/2298/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Дарії Зубкович розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Зерно-Продукт», Волинська область, Луцький район, с. Рованці,

до відповідача: Селянсько-фермерського господарства Веклина Ігоря Тимофійовича, Львівська область, Сокальський район, село Хоробрів,

предмет позову: стягнення 2 042 124,39 грн,

підстава позову: порушення умов договору купівлі - продажу від 24.09.2021,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

встановив:

Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою від 19.09.2022, зареєстрованою судом 21.09.2022, до Селянсько-фермерського господарства Веклина Ігоря Тимофійовича про стягнення 2 042 124,39 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2022 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 11.10.2022 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Хід судових засідань відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Відводів складу суду сторонами не заявлено.

Ухвалою суду від 10.11.2022 підготовче засідання у справі призначено на 23.11.2022, а 23.11.2022 відкладено на 14.12.2022.

01.12.2022 канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача про зменшення позовних вимог, про закриття провадження у справі, про повернення судового збору та про розгляд заяви без участі представника позивача.

У судове засідання 14.12.2022 сторони не забезпечили явку представників сторін. Проте, за умов, коли сторони обізнані про судове провадження у цій справі та враховуючи надходження клопотання про закриття провадження, суд вважає, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи з урахуванням поданих позивачем заяв, суд вважає наявними підстави для задоволення поданих позивачем клопотань та зазначає таке.

Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 1 546 422,00 грн основного боргу та зменшує позовні вимоги на суму 463 926,60 грн штрафу, 31 775,79 грн пені. До заяви долучено докази надіслання такої відповідачу.

Враховуючи дотримання позивачем вимог ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд не має підстав не приймати заяву про зменшення позовних вимог, тому така підлягає прийняттю судом до провадження.

Відповідно до заяви про закриття провадження у справі позивач зазначає, що відповідачем погашено заборгованість після відкриття провадження, тому предмет спору стосовно стягнення основного боргу в розмірі 1 546 422,00 грн на даний час відсутній. До заяви долучено протокол про зарахування зустрічних вимог від 08.11.2022 і від 17.11.2022, підписані директором і головою від обох сторін. Відповідно до протоколу від 08.11.2022 сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 273 763,09 грн, а відповідно до протоколу від 17.11.2022 в сумі 798 197,98 грн. Також сторонами погоджено, що зобов`язання Селянсько-фермерського господарства Веклина Ігоря Тимофійовича за договором купівлі продажу від 24.09.2021 на суму, вказану в п. 1.2 протоколу від 08.11.2022 (1 071 961,07 грн), і вказану в п. 1.2 протоколу від 17.11.2022 (798 197,98 грн), припиняється.

Як вбачається з описаного вище, після зменшення розміру позовних вимог ціна позову становить 1 546 422,00 грн. Позивач стверджує та визнає, що після відкриття провадження відповідачем сплачено вказаний борг.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи повідомлені позивачем обставини та подану ним заяву, судом доходить висновку, що предмет спору про стягнення 1 546 422,00 грн між сторонами в цій справі відсутній.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи зазначене, провадження у справі № 914/2298/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Зерно-Продукт» до Селянсько-фермерського господарства Веклина Ігоря Тимофійовича про стягнення 2 042 124,39 грн підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Звертаючись із позовом до суду, позивачем сплачено 30 631,87 грн судового збору. Як вбачається з обставин справи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивач має право на повернення сплаченої суми судового збору у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи подане позивачем клопотання та зроблені судом висновки про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити також клопотання позивача про повернення сплаченого згідно з платіжним дорученням № 204650 від 19.09.2022 судового збору в розмірі 30 631,87 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 183, 231, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Зерно-Продукт» про зменшення позовних вимог.

2.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Зерно-Продукт» про закриття провадження у справі.

3.Провадження у справі № 914/2298/22 закрити.

4.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Волинь-Зерно-Продукт» (ідентифікаційний код юридичної особи 31496816, 45606, Волинська область, Луцький район, село Рованці, вул. Промислова, будинок 5А) з Держаного бюджету України 30 631,87 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 204650 від 19.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16.12.2022.

Суддя Матвіїв Р.І.