Ухвала суду № 107903090, 16.12.2022, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.12.2022 Справа № 908/2288/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №2673 від 04.11.2022 (вх. № 2505/08-07/22 від 14.11.2022)

за позовом акціонерного товариства «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» (50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 1-А)

до відповідача приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, каб. 9)

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося акціонерне товариство «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» з позовом до приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» про стягнення 112.830.696,91 грн, з яких: 78.981.189,47 грн основний борг, 19.259.817,17 грн пеня, 1.477.048,57 грн 3% річних та 13.112.641,70 грн інфляційні втрати.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати за поставлений товар (сировину руду залізну агломераційну) в рамках договору купівлі-продажу №1604/1808 від 21.12.2021. У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання позивач, приймаючи до уваги умови договору та приписи діючого законодавства, нарахував до стягнення пеню, інфляційні втрати та 3% річних.

До позовної заяви позивачем надано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою суду від 17.11.2022 позовну заяву АТ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» №2673 від 04.11.2022 (вх. № 2505/08-07/22 від 14.11.2022) залишено без руху.

Підставою залишення вказаної позовної заяви без руху стало відсутність доказів сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку.

Позивача зобов`язано усунути недоліки, встановлені при поданні позовної заяви, протягом десяти днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду про залишення позову без руху від 17.11.2022 з рекомендованим повідомленням була направлена позивачу на фактичну адресу, а саме: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 1-А.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник позивача 28.11.2022 отримав копію ухвали суду від 17.11.2022.

Таким чином, граничний строк усунення недоліків настав 08.12.2022.

16.12.2022 судом отримано заяву №2908 від 09.12.2022 про усунення недоліків та про уточнення розміру позовних вимог. Відповідно до змісту заяви позивач просить суд, посилаючись на положення ст. ст. 46, 177, 182 ГПК України, відкрити провадження у справі в частині стягнення з ПрАТ «ММК ім. ІЛЛІЧА» 6.666.667,00 грн. Зазначив, що після відкриття провадження у справі, з урахуванням завдань підготовчого провадження, будуть надані суду більш детальне обґрунтування та розрахунок зміни (зменшення) позовних вимог.

При дослідженні отриманої заяви, суд дійшов висновку про невиконання АТ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» вимог суду про усунення недоліків, які зазначені в ухвалі від 17.11.2022, оскільки позивач фактично подав нову (змінену) позовну заяву (з іншим предметом позову).

Подання нового позову має здійснюватися в загальному порядку з додержанням вимог ГПК України. Вирішення питання про прийняття такого позову має здійснювати суддя, визначений системою автоматизованого розподілу справ між суддями згідно з ч. 3 ст. 6 ГПК України.

В даному випадку на розгляді суду знаходяться матеріали позовної заяви №2672 від 04.11.2022 (вх. № 2505/08-07/22 від 14.11.2022) і суд оцінює прийняття тільки цієї позовної заяви із заявленими вимогами про стягнення 112.830.696,91 грн, з яких: 78.981.189,47 грн основний борг, 19.259.817,17 грн пеня, 1.477.048,57 грн 3% річних та 13.112.641,70 грн інфляційні втрати. Однак, позивач недоліків цієї позовної заяви не усунув та виклав мотивувальну та прохальну частину позовної заяви з іншим змістом (інші розміри та періоди стягуваних сум).

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду позовної заяви АТ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» №2673 від 04.11.2022.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» №2673 від 04.11.2022 до ПрАТ «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» про стягнення 112.830.696,91 грн повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 201 аркуші.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2022.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Федорова