Ухвала суду № 107903088, 13.12.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/49/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2022 Справа № 908/1746/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Ініній І.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-М Інжинірінг (49000, місто Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд 44, офіс 705; адвокат Лихопьок Д.П. (адреса адвоката 49000, м. Дніпро, а/с 37)

до відповідача приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 89, кв. 12)

про стягнення грошових коштів

Представників сторін:

від позивача: Лихопьок Д.П., ордер серія АЕ 1151461 від 05.08.2022;

від відповідача: Чайкіна К.О., ордер серія АН 1079430 від 12.10.2022.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Інвест-М Інжинірінг до приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про стягнення 1.980.000,00 грн.

Підставою для звернення з позовом до суду зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №088эн-148 від 27.12.2016 щодо своєчасної оплати отриманого товару у грудні 2021 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 14.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1746/22, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання з розгляду позову призначено на 01.11.2022.

Ухвалою суду від 13.10.2022 відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-М Інжинірінг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.10.2022 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання (документ сформований в системі «Електронний суд») про відкладення розгляду справи до закінчення дії воєнного стану в Україні, а також продовження строку для надання відзиву по справі, просив встановити його не пізніше 15 днів з дати закінчення дії воєнного стану. Також відповідачем надано повідомлення про відсутність матеріалів у електронній справі.

Ухвалою суду від 31.10.2022 відмовлено у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 01.11.2022 у зв`язку з неявкою представників сторін було відкладено підготовче засідання на 13.12.2022. Сторони зобов`язано виконати вимоги суду щодо надання доказів в обґрунтування своїх доводів та правової позиції.

29.11.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (документ сформований в системі «Електронний суд»), відповідно до якого відповідач заперечив проти позову. Зазначив, що позовні вимоги вважає необґрунтованими, оскільки позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено ані факту поставки спірного обладнання, ані настання на момент пред`явлення позовної заяви терміну виконання відповідачем зобов`язань за договором, у зв`язку з чим просив в задоволені позову відмовити. До матеріалів відзиву додано платіжне доручення №4500009701 від 28.01.2022 на суму 194.400,00 грн про сплату отриманого товару за договором №088-зн-148 від 27.12.2016 по рахунку №87 від 01.12.2021.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 13.12.2022 представників сторін. З`ясовано про обізнаність уповноважених представників про права та обов`язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу з використанням системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що станом на день судового засідання ним не отримано відзиву відповідача на позовну заяву. Заявив усне клопотання про надання йому часу для підготовки додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог, просив суд оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження, визначені ст. 177 ГПК України, на даний час не вирішено, мету, з якою підготовче провадження здійснюється судом, не досягнуто.

За таких обставин, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду та оголосив перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні.

3. Судове засідання призначити на 27.01.2023 о/об 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

4. Розгляд справи № 908/1746/22 в підготовчому засіданні 27.01.2023 о 09 год. 45 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

5. Зобов`язати учасників справи завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію сторін в системі відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, та прізвище, ім`я, по-батькові представника, який буде приймати участь у відеоконференції.

6. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам надати суду заяви з процесуальних питань та додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 13.12.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова