Ухвала суду № 107902985, 08.12.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/27/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2022 Справа № 908/1244/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Фокус Фінанс Кепітал, код ЄДРПОУ 44751963 (79491, Львівська область, смт. Брюховичі, вул. Курортна, 8, кв.3)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокус Фінанс Кепітал»

3/ ФОП Штефура Павло Дмитрович

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Біотес, код ЄДРПОУ 38533288 (69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна Сергія, 13)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.09.2022р., зокрема, відкрито провадження у справі № 908/1244/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Біотес, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Литвиненка С.С. Попереднє засідання суду призначено на 01.11.2022 об 11-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 69280 від 21.09.2022р.

Ухвалою суду від 01.11.2022 віднесено грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фокус Фінанс Кепітал у розмірі 46 993 628,60 грн. основного боргу до четвертої черги задоволення. Визнано грошові вимоги до боржника:

1/ Товариства з обмеженою відповідальністю Фокус Фінанс Кепітал на суму 72 368 827,00 грн грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 4 962,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

2/ ФОП Штефури Павла Дмитровича на суму 1 367 428,77 грн., з яких: 1 360 000, 00 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 7 428,77 грн пеня, з шостою чергою задоволення, та 4 962,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

Попереднє засідання суду відкладено на 08.12.2022 о 10-45.

Ухвалою від 29.11.2022 задоволено заяву представника заявника кредиторських вимог Кухти Вікторії Василівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) адвоката Митровки Ярослава Васильовича, про проведення судового засідання 08.12.2022р. о 10-45 в режимі відеоконференції у справі № 908/1244/22 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 01.12.2022 задоволено заяву арбітражного керуючого Литвиненко С.С., про проведення судового засідання 08.12.2022р. о 10-45 в режимі відеоконференції у справі № 908/1244/22 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання 08.12.2022 з технічних причин не відбулося. Не вдалося встановити з`єднання з учасниками судового засідання за допомогою відеоконференцзв`язку.

До суду 08.12.2022 надійшли наступні документи:

-клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника;

-клопотання заявника ФОП Кухти В.В. про відкладення розгляду справи.

Зазначені документи приймаються судом до розгляду та уваги.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Після встановленого строку, до суду надійшли наступні заяви:

1/ Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» на суму 2 218 511,63 грн.

2/ Головного управління ДПС у Закарпатській області на суму 317 048,00 грн.

3/ ФОП Кухти Вікторії Василівни на суму 3 103 490,39 грн.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Розглянувши заяви вказаних вище заявників з грошовими вимогами до боржника, суд установив наступне.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» на суму 2 218 511,63 грн підтверджуються рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2022 по справі №907/63/22, наказом від 25.10.2022, виданим на виконання вищевказаного рішення суду, додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2022 по справі №907/63/22, іншими матеріалами справи.

За подання до суду заяви заявником було сплачено судовий збір у розмірі 4 962,00 грн.

Заявлені грошові вимоги визнаються розпорядником майна боржника повністю. Заперечень до суду не надійшло.

Заявлені грошові вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області на суму 317 048,00 грн виникли на підставі наступних документів.

ТОВ «Біотес» подано до контролюючого органу податкові декларації з податку на додану вартість:

- №9087994464 від 20.06.2022 року із самостійно задекларованою сумою зобов`язань 58602,00 грн., з якої сплачено самостійно - 38828,00 грн., сума боргу складає 19774,00 грн.

- №9131982458 від 19.07.2022 року із самостійно задекларованою сумою зобов`язань 48889,00 грн., грошові зобов`язання по якій не погашалися.

0 №91312468758 від 19.07.2022 року із самостійно задекларованою сумою зобов`язань 248385,00 грн., грошові зобов`язання по якій не погашалися.

За подання до суду заяви заявником було сплачено судовий збір у розмірі 4 962,00 грн.

Заявлені грошові вимоги визнаються розпорядником майна боржника повністю. Заперечень до суду не надійшло.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість боржника перед заявниками: ТОВ «Закарпаттяенергозбут» у розмірі 2 218 511,63 грн та перед Головним управлінням ДПС у Закарпатській області у розмірі 317 048,00 грн виникла до дня відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Біотес, а отже, заявлені грошові вимоги заявників є конкурсними.

Згідно з ч.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, грошові вимоги ТОВ «Закарпаттяенергозбут» у розмірі 2 218 511,63 грн, з яких: 2 121 917,92 грн основного боргу, 91 631,71 грн пені, та Головного управління ДПС у Закарпатській області у розмірі 317 048,00 грн основного боргу визнаються судом в повному обсязі.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника до 20.12.2022 року, суд установив наступне.

Наказом директора ТОВ «Біотес» було запроваджено проведення інвентаризації майна боржника з 17.11.2022 року. Враховуючи те, що підприємство має велику кількість рухомого та нерухомого майна, для повного та всебічного дослідження, а також належного проведення інвентаризації необхідний значний проміжок часу. Розпорядник майна також зазначає, що майно ТОВ «Біотес» знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Рахів.

Враховуючи викладене, а також те, що 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому було продовжено до 19.02.2023 року, проведення інвентаризації в строк, встановлений ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.09.2022 року не є можливим.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

У зв`язку з викладеним, клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника, підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 127 131 564,59 грн та ФОП Кухти В.В. на суму 3 103 490,39 грн. будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 202, 216, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника Литвиненко С.С. про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника до 20.12.2022 року задовольнити.

2. Продовжити розпоряднику майна боржника Литвиненко С.С. строк проведення інвентаризації майна боржника до 20.12.2022 року.

3. Визнати грошові вимоги до боржника:

1/ Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» у розмірі 2 218 511,63 грн, з яких: 2 121 917,92 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 91 631,71 грн пені з шостою чергою задоволення, та 4 962,00 грн судового збору з першою чергою задоволення (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

2/ Головного управління ДПС у Закарпатській області у розмірі 317 048,00 грн основного боргу з третьою чергою задоволення, та 4 962,00 грн судового збору з першою чергою задоволення(без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

4. Попереднє засідання суду відкласти на 05.01.2023 об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою:69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду довідку про загальну суму заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства.

Копії ухвали надіслати: учасникам судового процесу.

Ухвала суду може бути оскаржена (в частині розгляду кредиторських вимог) в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано-15.12.22.

Суддя О.О. Юлдашев