Вирок № 10789458, 11.08.2010, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-240/2010 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді: Болотіна С.М.

секретаря: Кузьминчук М.В.

з участю прокурора: Гончарука В.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 06.08.2007 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. ст. 15 ч. 3, 162 ч. 1, 71, 72 КК України до 850грн. штрафу.

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

6 вересня 2009 року, біля 12 години, ОСОБА_2, в лісопосадці неподалік поста Жлобінського поза межами м. Шепетівка, знайшов дві дикоростучі рослини коноплі, які зірвавши, подрібнив, відділив листя, відніс додому, висушив та незаконно зберігав в поліетиленовому пакеті на горищі закинутого приміщення поряд будинку № 77/3 по вулиці Судилківській в м. Шепетівка без мети збуту.

10 червня 2010 року, біля 13 години, даний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 17,55гр., був виявлений і вилучений працівниками міліції у ОСОБА_2 по провулку Крупської в м. Шепетівка поряд залізничних колій станції Шепетівка-Подільська Південно-Західної залізниці.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів. Тепер в своїх діях щиро кається. Докази його вини добуті досудовим слідством визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім того, факт вчинення підсудним злочину стверджується даними протоколу огляду та вилучення з фото-таблицями, з яких вбачається, що в процесі огляду у ОСОБА_2 був виявлений та вилучений прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом (а.с. 5-6);

Даними висновку експерта № 465 від 23.06.2010 року вбачається, що у вилучена в

Головуючий: С.М. Болотін

- 2 -

ОСОБА_2 речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол і є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 17,35г. При попередньому дослідженні спеціаліста № 928 від 14.06.2010 року маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 17,55г. (а.с. 18).

Даними акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 231 від 15 липня 2010 року стверджується, що ОСОБА_2 психічними захворюваннями не страждає, не страждав такими і на період інкримінованого йому злочину, а тому міг та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто відносно скоєного і на даний час його можна вважати осудним.

На період інкримінованого йому злочину ОСОБА_2 в стані тимчасового розладу душевної діяльності не знаходився, про що свідчать цілеспрямованість та послідовність його дій, відсутність амнезії на період скоєного. Тому він міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як не страждаючий психічним захворюванням ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 43-44).

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто, злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особливості, зокрема те, що від нього не наступили суспільно-негативні наслідки, особу підсудного, в тому числі характеристики, сімейний стан, помякшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_2 раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, постійних, систематичних доходів немає, страждає хронічним алкоголізмом.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є рецидив злочинів.

Помякшуючими його покарання обставинами є те, що він щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнав вину, сприяв розкриттю злочину.

З врахуванням цих обставин, беручи до уваги думку прокурора, який вважає, що підсудному слід призначити покарання, не повязане з ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і він може бути звільнений від нього з випробуванням.

В той же час, враховуючи особу ОСОБА_2, суд вважає, що відносно останнього слід встановити ряд обмежень передбачених ст. 76 КК України, з метою належного контролю за його поведінкою, попередження скоєння нових злочинів та перевиховання.

Не підлягає застосуванню до ОСОБА_2 передбачене ст. 96 КК України примусове лікування від алкоголізму, оскільки відповідно до п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», алкоголізм не становить небезпеку для здоровя інших осіб, оскільки є соціально небезпечним захворюванням, тобто примусове лікування від даного захворювання, у випадку підсудного законом не передбачене.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакетик з висушеним канабісом масою 17,55г (після експертизи 17,35г), який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВ на ст. Шепетівка підлягають знищенню.

Судові витрати по справі за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2 в повному обсязі, оскільки повністю стверджуються дослідженими судом доказами (а.с. 17).

Головуючий: С.М. Болотін

- 3 -

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України остаточне покарання обрати за сукупністю вироків шляхом приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком 2 (два) роки позбавлення волі та сплатою штрафу у сумі 850грн. (вісімсот пятдесят грн.).

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання, в частині покарання у виді позбавлення волі - звільнити, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України даний вирок та вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 серпня 2007 року в частині сплати штрафу виконувати самостійно.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакетик з висушеним канабісом масою 17,55г (після експертизи 17,35г), який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВ на ст. Шепетівка знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при Управлінні МВС Управління на залізничному транспорті банк ГУДКУ в Київській області, на р/р 31257272210703, код 25576445, МФО 821018 призначення платежу : “експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” - 422грн. 56коп. (чотириста двадцять дві грн. 56коп.) - вартість проведеної експертизи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий :