Ухвала суду № 107892702, 22.11.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17234/22

1-кс/569/5373/22

УХВАЛА

про проведення обшуку

22 листопада 2022 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі - прокурор), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання прокурора в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022181010002206 від 10.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що 10.11.2022 Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області інформовано, що 10.11.2022 об 11:40 на електронну адресу СБУ надійшло повідомлення про замінування ряду супермаркетів у м. Рівне (яких саме - не вказано).

Прокурор у клопотанні вказала, що в ході проведення досудового розслідування було отримано відомості щодо реєстраційних даних електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої 10.11.2022 року відправлено повідомлення про мінування супермаркетів м.Рівне. Крім того, встановлено, що вказана електронна поштова скринька зареєстрована з IP-адреси НОМЕР_1 о 17.09 год. 12.08.2022 року. Під час реєстрації зазначено ім`я « ОСОБА_4 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 . На поштову скриньку зафіксовано один вхід в обліковий запис, який відбувся 10.11.2022 року об 11:38:37 з ДР - 192.36.41.140. Встановлено, що ПР-адреса НОМЕР_1 належить до пулу IP-адрес ТОВ «МЕРЕЖА ЛАНЕТ» (ЄДРПОУ 40373986, м. Київ). Крім цього, отримано підтверджені дані, що абонентський номер телефону НОМЕР_2 , який використовувався для реєстрації поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 належить громадянці України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт громадянки України НОМЕР_4 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 . Також, встановлено, що за вказано адресою разом з ОСОБА_5 проживають члени її сімї: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв`язку з цим, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 (1/2 частки) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ППН НОМЕР_5 (1/2 частки).

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши прокурора, яка клопотання підтримала, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про вчинення кримінального правопорушення за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 (1/2 частки) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 (1/2 частки), з метою відшукання мобільних телефонів та сім карт операторів мобільного зв`язку, комп`терної техніки, речей та документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні, слідча суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку за вищевказаною адресою і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 (1/2 частки) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 (1/2 частки), з метою відшукання мобільних телефонів та сім карт операторів мобільного зв`язку, комп`терної техніки, речей та документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1