Ухвала суду № 107892700, 14.10.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6323/14-ц

2/569/2460/22

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 жовтня 2022 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

в складі:

головуючого суддi Крижової О.Г.,

секретар судового засідання Гончарук Б.О.,

з участю:

представника позивача Кеню Д.В.,

представника відповідача Левченко К.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» - адвоката Кеню Д.В. в судовому засіданні по цивільній справі №569/6323/14-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором Кредитної лінії №1111/47/МКЛ/2007-840 від 15 лютого 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа № 569/6323/14-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором Кредитної лінії №1111/47/МКЛ/2007-840 від 15 лютого 2007 року.

Представник позивача адвокат Кеню Д.В. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Рівненського міського суду перебуває вищевказана справа. В провадженні Рівненського апеляційного суду розглядається апеляційна скарга ОСОБА_1 на Рішення Рівненського міського су Рівненської області у справі №569/23604/21 від 20 червня 2022 року, яким відмолено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», ТОВ «Нерухомість Закон та Порядок». ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Н.В., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В. про визнання недійсним договорів, рішень державних реєстраторів та зобов`язання вчинення певних дій. У випадку задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 на Рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/23604/21 від 20 червня 2022 року, обов`язки за договором Кредитної лінії №1111/МКЛ/2007-840 від 15 лютого 2007 року будуть не виконані, а заборгованість за кредитом буде не погашена, що буде підставою для задоволення позовних вимог у даній справі.

Представник позивача - адвокат Кеню Д.В. в судовому засіданні підтримав клопотання свого довірителя.

Представник відповідача ОСОБА_2 поклалась на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов до такого висновку.

В провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа №569/6323/14-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором Кредитної лінії №1111/47/МКЛ/2007-840 від 15 лютого 2007 року.

Так,обгрунтовуючи заявупро зупинення,позивачі посилаютьсясаме нацивільну справу,яка перебуваєу провадженніРівненського апеляційногосуду на Рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/23604/21 від 20 червня 2022 року.

Відповідно до оглянутої в судовому засіданні витягу ухвали Рівненського апеляційного суду від 30.08.2022 року №569/23604/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договорів рішень державних реєстраторів та зобов`язання вчинення певних дій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у справі № 569/23604/21 до вирішення якої просить ОСОБА_3 зупинити провадження, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі № 569/6323/14-ц вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Вказаний висновок зроблений Верховним Судом України у постанові від 4 листопада 2015 року у справі № 6-923цс15.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбачених ст. 201ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Оскільки від рішення суду у справі № 569/6323/14-ц буде залежати доцільність розгляду даної позовної заяви, отже, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, то суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» - адвоката Кеню Д.В. про зупинення провадження у цивільній справі № 569/6323/14-ц - задоволити.

Зупинити провадженняу цивільній справі№ 569/6323/14-ц за позовом ПАТ «Комерційнийбанк «Надра»правонаступником якогоє ТОВ«Преміум ЛігалКолекшн» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договоромКредитної лінії№1111/47/МКЛ/2007-840від 15лютого 2007року до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 569/23604/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/23604/21 від 20 червня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА