Вирок № 10788830, 16.08.2010, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-134/ 2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Мельник В.М.

при секретарі Васільєвій І.П.

з участю прокурора Туранської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Городку кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Лісогірка Городоцького району, жительки с.В.Яромирка, Городоцького району, Хмельницької обл., українки, гр. України, з неповною середньою освітою, непрацююча, одружена, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в кінці квітня 2010 року на земельній ділянці, що розташована в с,В.Яромирка Городоцького району, яку вона використовує для вирощування сільськогосподарських культур, посіяла рядок рослин конопель, які умисно упродовж травня-червня 2010 року обсапувала та прополювала з метою збору насіння для використання його для власних потреб.

06 липня 2010 року при огляді вищевказаної земельної ділянки працівниками РВ УМВС України в Хмельницькій області виявлено та вилучено 80 рослин конопель які підсудна незаконно вирощувала. Згідно висновку хімічної експертизи дані рослини містять тетрагідроканабінол і є наркотиковмісними рослинами конопель.

В судовому засіданні підсудна свою вину в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю і суду пояснила, що в квітні 2010 року на земельній ділянці через дорогу від господарства на якому проживає, посіяла рослини конопель, для подальшого їх використання у власних потребах як харчового продукту. Розкаюється у вчиненому.

З матеріалами кримінальної справи ознайомлена, заяв, клопотань не має.

Враховуючи думку підсудної, прокурора, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспарюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудної в незаконному вирощуванні конопель у кількості 80 рослин, який є наркотичним засобом, повністю доказана в судовому засіданні, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України.

При обранні підсудній покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, обставини, які обтяжують та пом”якшують покарання. Підсудна раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаюється у вчиненному, на утриманні має двох неповнолітніх дітей. Дані обставини суд визнає такими, що пом”якшують покарання. Обставин, які би обтяжували покарання суд не вбачає. Підсудну доцільно звільнити від відбування призначенного покарання, встановивши іспитовий строк.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, залишити без змін.

Експертні витрати підлягають стягненню на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області.

Речові докази по справі слід знищити.

Керуючись ст.ст. 81, 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.310 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладенні на неї обов»язки, встановленні ст. 76 ККУкраїни, а саме:

не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи

повідомляти органи кримінальної виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 31258272210321 МФО 815013 банк УДК в Хмельницькій області, код №25575309 “за дослідження 7” 361 грн.20 коп.

Запобіжний захід засудженій - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази : 80 рослини коноплі - знищити.

Термін подачі апеляціі - п”ятнадцять діб з моменту проголошення вироку.

Суддя