Постанова № 107882432, 13.12.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8701/22

Провадження № 3/202/4974/2022

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює керівником ТОВ «ІННОВАЦІЙНА ФІНАНСОВА ГРУППА», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №11912/04-36-04-08/36444301 від 27 вересня 2022 ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ІННОВАЦІЙНА ФІНАНСОВА ГРУППА», допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість від 19.07.2022 №9132916412 на суму 84604,0 грн. по строку сплати 01.08.2022, фактично сплачено 21.07.2022 у сумі 72000,0 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість №9132923145 від 19.07.2022 з урахуванням уточнюючого розрахунку від 22.07.2022 року №9136027358 на суму 204.00 по строку сплати 01.08.2022, фактично сплата відсутня; уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок№9135999028 від 22.07.2022 на суму 32068.0 по строку сплати 22.07.2022, фактично сплата відсутня; уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9136474924 від 22.07.2022 по строку сплати 22.07.2022, фактично сплата відсутня; податкової декларації з податку на додану вартість №9132945683 від 19.07.2022 по строку сплати 01.08.2022 року, фактично сплата відсутня, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст.280,283 КУпАП повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №11912/04-36-04-08/36444301 від 27 вересня 2022 року, витягом з акту камеральної перевірки №8922/04-36-04-08/36444301 від 02 вересня 2022 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, та те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, його дії не потягли негативних наслідків, приходжу до висновку, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , є малозначним та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.В.Ігнатенко