Рішення № 10787407, 21.07.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-4573

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.

при секретарі Шоренко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 2611 грн. 76 коп., яка виникла за період з 01 листопада 2008 року по 01 квітня 2010 року, посилаючись на те, що відповідачка, користуючись послугами з теплопостачання, не оплачує їх, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ОСББ «Росінка» (а.с.3). Користуючись послугами з теплопостачання, які надаються позивачем, відповідачка не оплачує своєчасно та в повному обсязі спожиту теплову енергію, внаслідок чого за нею виникла заборгованість за період 01 листопада 2008 року по 01 квітня 2010 року в розмірі 2611 грн. 76 коп., що підтверджується довідкою про нарахування та оплату комунальних послуг (а.с.4). В добровільному порядку заборгованість відповідачкою не сплачена, тому підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду з даним позовом, а також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 614 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: квартира № АДРЕСА_1, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, , р/р № 260024098 Дніпропетровській філії ВАТ АБ «УкрГазбанк» МФО 305448, ОКПО 05541114, суму заборгованості за період з 01 листопада 2008 року по 01 квітня 2010 року в розмірі 2611 грн. 76 коп . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. , а всього 2641 (дві тисячі шістсот сорок одну) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (на р/р №31412537700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) в розмірі 51 грн .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: